Приговор

1-569/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 9289 и ордер № 122, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: дата Подольским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 11.04 ч., находясь в вестибюле адрес по адресу: адрес, при проходе рамок металлоискателя, расположенных в вестибюле указанной адрес метрополитена, подошел вплотную со спины к незнакомой фио и, полагая, что действует в тайне от последней и окружающих граждан, проник рукой в карман сумки, висевшей на плечах фио, откуда тайно похитил мобильный телефон «iPhon 6S 32GB», стоимостью на дата сумма, с надетым на данный телефон чехлом накладкой из силикона, стоимостью на дата сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, в содеянном признался и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать, которая является пенсионеркой и инвалидом, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, состояние его здоровья и членов его семьи, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление по данному приговору фио совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон «iPhon 6S 32GB», находящийся на ответственном хранении у фио – оставить последней по принадлежности; компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: