Приговор

1-562/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер № 278, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере сумма, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: фио дата, в период времени с 00.15 ч. до 00.20 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры ... по адрес в адрес, будучи подвергнутым дата постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу дата, с целью причинения физической боли фио, на почве ревности, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой скулы, один удар кулаком левой руки в область живота и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области, ушибы мягких тканей грудной клетки и живота, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он дата, в период времени с 00.20 ч. до 00.30 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры ... по адрес в адрес, на почве ревности, с целью запугивания фио, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь, схватил последнюю за горло руками и начал душить, демонстрируя тем самым реальность своих намерений, и высказал в ее адрес угрозу убийством следующего содержания: «Закопаю тебя, убью», причинив в результате фио моральные страдания, поэтому с учетом характера и обстоятельств действий фио в совокупности с его агрессивным поведением, временем и местом высказывания угроз, личности угрожавшего, фио угрозу убийством при указанных обстоятельствах в свой адрес воспринимала реально, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: фио дата, в период времени с 14.50 ч. до 14.55 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры ... по адрес в адрес, будучи подвергнутым дата постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу дата, с целью причинения физической боли фио, на почве ревности, умышленно схватил ее руками за предплечья и сильно сдавил их, после чего нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область левого плеча, один удар правой ногой в область левой голени и один удар левой ногой в область правой голени, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти и шеи слева, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтеки обеих голеней, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он дата, в период времени с 14.55 ч. до 15.05 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры ... по адрес в адрес, на почве ревности, с целью запугивания фио, внушения ей чувства страха и беспокойства за свою жизнь, схватил последнюю за шею правой рукой и начал душить, демонстрируя тем самым реальность своих намерений, и высказал в ее адрес угрозу убийством следующего содержания: «Зарежу, убью», причинив в результате фио моральные страдания, поэтому с учетом характера и обстоятельств действий фио в совокупности с его агрессивным поведением, временем и местом высказывания угроз, личности угрожавшего, фио угрозу убийством при указанных обстоятельствах в свой адрес воспринимала реально, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

Действия фио по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуются по месту жительства, добровольно приступил к лечению от алкоголизма, что признает смягчающими обстоятельствами и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, присоединить неотбытое им наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору Головинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов со штрафом сумма.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: