Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Политове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3997/20 по иску Волковой Галины Вениаминовны к Докучаеву Евгению Александровичу, Кузнецовой Валентине Павловне, Кучеренко Андрею Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волкова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Докучаеву Е.А., Кузнецовой В.П., Кучеренко А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования ответчиков квартирой, расположенной по адресу: адрес. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики являются ее знакомыми, были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире по их просьбе, с целью трудоустройства и наличия регистрации по месту жительства в г.Москве. Ответчики по месту регистрации не проживают, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают. Ответчики Кузнецова В.П. и Кучеренко А.В. проживают на постоянной основе в Латвии и не возражают против снятия их с регистрационного учета. Ответчик Докучаев Е.А. ведет сомнительный образ жизни, его место нахождения ей не известно.

Истец Волкова Г.В., представитель истца Саани Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики Докучаев Е.А., Кузнецовой В.П., Кучеренко А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. … 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, представителя истца, материалов дела, истец Волкова Г.В. имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от дата (л.д.66).

Согласно Единому жилищному документу от дата, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: фио, паспортные данные, с дата; Волкова Г.В. с дата; фио с дата; Докучаев Е.А. с дата; фио с дата; Кузнецова В.П. с дата; Кучеренко А.В. с дата (л.д.27-30).

Как следует из объяснений истца и ее представителя в судебном заседании, истец имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, приобретенную на основании договора купли-продажи. Ответчики являются знакомыми истца, были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире с целью трудоустройства в г.Москве. В квартире ответчики никогда не проживали, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимали, о своем намерении проживать в квартире по месту регистрации никогда не заявляли. В настоящее время истец намерена продать квартиру, ответчики самостоятельно с регистрационного учета не снимаются, хотя фактически проживают в других жилых помещениях.

Доводы истца и ее представителя в судебном заседании ничем объективно не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса РФ, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики Докучаев Е.А., Кузнецова В.П., Кучеренко А.В. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение никогда не вселялись не проживали в нем, фактически проживали и проживают в другом жилом помещении, права бессрочного пользования не приобрели, ответчики Докучаев Е.А., Кузнецова В.П., Кучеренко А.В. не несут расходы за себя по содержанию жилья, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, о своем намерении проживать по месту регистрации никогда не заявляли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, право пользования Докучаева Е.А., Кузнецовой В.П., Кучеренко А.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению. При этом суд также учитывает, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиками Докучаевым Е.А., Кузнецовой В.П., Кучеренко А.В. заключено не было.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Докучаев Е.А., Кузнецова В.П., Кучеренко А.В. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Докучаева Евгения Александровича, Кузнецовой Валентины Павловны, Кучеренко Андрея Васильевича квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Докучаева Евгения Александровича, Кузнецовой Валентины Павловны, Кучеренко Андрея Васильевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020г.