Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/2020 по иску Морозова ... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика наименование организации суммы страхового возмещения – сумма, расходов на юридические услуги – сумма, штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований Истца, процентов за пользование чужими денежными средствами – сумма, компенсации морального вреда – сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: адрес, ул. адрес, ... произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля КАПТЮР, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Виновным в ДТП согласно Постановлению № ... по делу об административном правонарушении от дата признан водитель фио Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в страховой наименование организации по полису ОСАГО ККК №... от дата, которая, признав указанное происшествие страховым случаем, выплатила сумму страхового возмещения в рамках ОСАГО сумма Истцом о факту ДТП от дата была проведена независимая экспертиза в экспертной организации наименование организации, согласно отчету №4511-0719-1 от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма дата в наименование организации переданы необходимые документы. На основании представленных документов наименование организации по договору добровольного страхования, было произведено страховое возмещение в размере сумма Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения. дата в наименование организации направлено обращение для урегулирования вопроса в досудебном порядке. дата наименование организации вынесено решение № У-20-102008-5010-007 от дата об отказе в удовлетворении требований на основании экспертного заключения наименование организации от дата №032750/2020, в силу которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа составляет сумма С данный решением истец не согласен, поскольку размер восстановительного ремонта не соответствует действительности причиненного ущерба. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам представленных письменных возражений.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и четвертого абзаца пункта 4.22 Правил страхования, в случае если Страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, не произвел страховую выплату потерпевшему, то за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела дата в время по адресу: адрес, ул. адрес, ..., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля КАПТЮР, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Виновным в ДТП согласно Постановлению № ... по делу об административном правонарушении от дата признан водитель фио

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в страховой наименование организации по полису ОСАГО ККК №... от дата, которая, признав указанное происшествие страховым случаем, выплатила сумму страхового возмещения в рамках ОСАГО сумма

По факту ДТП от дата истец обратился в наименование организации, согласно отчету которого №4511-0719-1 от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма

дата истец обратился в наименование организации, передав необходимые документы.

Ответчик пояснил, что размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

На основании представленных документов наименование организации по договору добровольного страхования, согласно калькуляции 001DS19-000273 определило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила сумма, за вычетом безусловной франшизы в размере страховой суммы по ОСАГО, было произведено страховое возмещение в размере сумма

Истец счел данную сумму не соответствующей действительному ущербу поврежденного автомобиля и дата обратился в наименование организации для урегулирования вопроса в досудебном порядке.

При обращении истца к Финансовому уполномоченному, последним было организовано проведение независимой экспертизы, порученное наименование организации, согласно выводам экспертного заключения наименование организации от дата №032750/2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма При этом, с технической точки зрения, в рамках имеющегося объема пространственно-следовой информации о месте происшествия и об объемах исследования, заявленные повреждения транспортного средства, за исключением повреждений облицовки заднего бампера, не могут соответствовать обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

дата наименование организации было вынесено решение № У-20-102008/5010-007 от дата об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.24 Федерального N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Оценивая собранные по делу доказательства, п правилам ст.67 ГПК РФ, судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, поскольку согласно экспертного заключения наименование организации №032750/2020 от дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит сумма, с учетом износа – сумма Рыночная стоимость на момент ДТП составляет сумма Стоимость годных остатков не рассчитывалась, поскольку стоимость ремонта не превышает стоимость транспортного средства да дату наступления повреждений.

В силу ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как предписано ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих выводы заключений наименование организации №032750/2020 от дата, стороной истца в материалы дела не предоставлено, Экспертное заключение НЭ наименование организации выводы заключений наименование организации №032750/2020 от дата не опровергает, представлялась истцом при обращении к финансовому уполномоченному.

Согласно п. 4 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ, если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Из данных разъяснений следует, что истец должен был в порядке ГПК РФ предоставить доказательства, указывающие, что при проведении экспертных заключений страховщика (финансовой организации) и финансового уполномоченного имели место нарушения соответствующей экспертизы.

Несогласие истца с результатами проведенной по поручению финансового уполномоченного независимой экспертизы должно быть подтверждено определенными средствами доказывания. Однако истцом в нарушение ст. 56 ПК РФ таких доказательств не представлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в ходе судебного заседания не установлено нарушений прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио... к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательнй форме дата