Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3851/20 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, которым – фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, со средним специальным образованием, работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио, зарегистрированная по адресу: адресдата, в 00.01 ч., не оплатила в срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 03566043010120042702001785 от дата, вступившему в законную силу дата.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в остальной части жалобы фактически обжалует постановление поскольку штраф по постановлению 03566043010120042702001785 от дата.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что фио ., зарегистрированная по адресу: адресдата, в 00.01 ч., не оплатила в срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 03566043010120042702001785 от дата, вступившему в законную силу дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы, изложенные фио в апелляционной жалобе, по факту ее несогласия с постановлением МАДИ № 03566043010120042702001785 от дата, не могут являться предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио