Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3855/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, 6-3-256, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ОБ ДПРС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росси и по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а в последующем и судом были грубо нарушены требования КоАП РФ, а именно в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его вызове для привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес его регистрации и проживания, что свидетельствует о том, что данного административного правонарушения не совершал. На момент рассмотрения дела мировым судьей и принятия решения по существу, а именно дата он с семьей отдыхал в адрес, соответственно не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и давать по этому поводу объяснения и представлять доказательства.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что постановление мирового судьи от дата в отношении фио подлежит отмене. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушении названных выше норм, мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица вынесено постановление о привлечении фио к административной ответственности, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении фио, место регистрации которого мировым судьей установлены, а именно по адресу: адрес, при этом в рапорте судебного пристава от дата, представленного мировому судье, имеются с ведения о том, что фио находится в отпуске в адрес.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: