Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя фио в наименование организации, расположенном по адресу: адресдата в неустановленное следствием точное время, но не позднее время, находясь в салоне автомобиля марки « » регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части по адресу: адрес, получил от фио разблокированный мобильный телефон марки « », принадлежащий последнему, с активной сессией в личном кабинете наименование организации с целью оказания помощи в оплате поездки. После чего фио во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, использовав активную сессию в личном кабинете банковского счета №, открытого в наименование организации на имя фио, к которой привязана банковская карта №, в которую последний осуществил вход, дата в время фио, находясь в салоне автомобиля марки « » регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, д., корп., совершил операцию по переводу денежных средств на сумму сумма на банковский счёт, открытый в наименование организации на его (фиоо.) имя в наименование организации по адресу: адрес, адрес, к которому привязана банковская карта №, тем самым фио тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя фио, денежные средства на указанную сумму, после чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, он действительно взял у потерпевшего телефон и без его согласия перевел себе на карту сумма.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что ночью дата он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в такси под управлением фио Когда они доехали до его (фио) дома по адресу: адрес, он решил оплатить услуги фио через приложение в мобильном телефоне « », однако у него (фио) не получалось ввести номер телефона фио Затем фио предложил ему свою помощь. Согласившись он (фио) передал свой телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн», и спустя некоторое время фио вернул ему телефон при этом показал, что осуществил перевод суммы в сумма в качестве оплаты проезда. Далее он (фио) вышел из автомобиля и ушел домой. На следующий день он (фио) зашёл в приложение « » и обнаружил, что у него были списаны деньги в сумме сумма, при этом данные денежные средства были переведены на мобильный телефон фио практически сразу после оплаты суммы в сумма в качестве оплаты проезда. Он (фио) позвонил по номеру, который был привязан к карте фио, однако последний ответил, что денежные средства он (фио) потратил самостоятельно. Далее он (фио) обратился с заявлением в полицию. Преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб, с учетом его дохода. В настоящее время причиненный материальный ущерб и моральный вред фио возмещен в полном объёме;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОМВД России по адрес. дата поступило заявление от фио о хищении с его банковской карты дата сумма. Согласно данным из личного кабинета « », которые показал фио, получателем платежа является фио фио, а номер телефона получателя. В дальнейшем было установлено, что данный гражданин использует автомобиль марки « » г.р.з. в качестве такси, а его полные анкетные данные - фио фио. Также были получены сведения наименование организации, из которых стали известны полные анкетные данные злоумышленника, на карту которого произведено два перевода денежных средств. Данные сведения совпали с информацией, предоставленной наименование организации. Указанный автомобиль был отслежен по базам « » и « » за указанный период, в связи с чем, было подтверждено нахождение автомобиля марки « » г.р.з., на адрес в адрес дата. В ходе отслеживания маршрута было подтверждено, что фио: проживает по адресу: адрес. Таким образом, дата в время фио был задержан по указанному адресу, после чего в время был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где дал признательные показания. Также в ходе личного досмотра у фио была обнаружена и изъята банковская карта, на которую он незаконной осуществил перевод чужих денежных средств в размере сумма (том 1, л.д. 72-73, л.д. 90-91);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в период с время по время в присутствии него (фио) и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему фио в помещении кабинета № отдела полиции. Перед началом проведения указанного мероприятия, всем участникам были разъяснены их права, обязанности, ответственность. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета IMEI, IMEI, с сим картой сотового оператора « » с абонентским номером; банковская карта наименование организации №; банковская карта наименование организации №. Данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, без свободного доступа к содержимому. фио пояснил, что данные предметы принадлежат ему (том 1, л.д. 92-93);

- заявлением фио от дата, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое дата воспользовалось его картой, сняв денежные средства в размере сумма (том 1, л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного фио, согласно которому был установлен фио, который осуществил перевод денежных средств с банковского счета фио Также установлено, что фио использует автомобиль марки « » г.р.з. С в качестве такси (том 1, л.д.16);

- ответом из ПАО Сбербанк от дата, согласно которому банковская карта (счет) открыта на имя фио, паспортные данные, а также предоставлена выписка по карте на имя фио, свидетельствующая о том, что дата на банковскую карту фио в время и время были осуществлены переводы с банковской карты на имя фио в сумме сумма и сумма (том 1, л.д.18);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата в период с время по время у фиоо. были обнаружены и изъят: мобильный телефон марки «» в корпусе черного цвета IMEI, IMEI, с сим картой сотового оператора « » с абонентским номером; банковская карта наименование организации №; банковская карта наименование организации № (том 1, л.д. 24);

- выпиской по счету банковской карты на имя фио с фотографиями чеков, свидетельствующей о том, что дата на банковскую карту фио в время и время были осуществлены переводы с банковской карты на имя фио в сумме сумма и сумма (том 1, л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был произведен осмотр предметов, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра дата у фио, а также выписки с банковского счёта, представленного потерпевшим фио (том 1, л.д. 94-96);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу банковской карты наименование организации №; выписки по банковскому счету фио, чеков по операциям по банковскому счету фио, скриншотов из личного кабинета фио, мобильного телефона марки « » в корпусе черного цвета IMEI, IMEI, с сим-картой сотового оператора « » с абонентским номером; банковской карты наименование организации №; банковской карты наименование организации № (том 1, л.д. 97-98).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, и данные показания суд считает возможным учесть в качестве характеристики личности подсудимого.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.159.3 УК РФ согласить нельзя, поскольку из исследованных судом доказательств по делу, в том числе показаний потерпевшего фио, следует, что фио в тайне от потерпевшего, воспользовавшись его мобильным телефоном через приложение « », произвел незаконное списание электронных денежных средств в сумме сумма с банковского счета, при это данные показания полностью согласуются с банковскими выписками, подтверждающими факт перевода электронных денежных средств со счета фио на счет фио, что свидетельствует об умысле фио на тайное хищение чужого имущества. Значительность причинённого ущерба подтверждена показаниями потерпевшего фио, оснований не доверять которым не имеется. Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, действия фио суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления фактически признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, его родственники страдают заболеваниями, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает фактическое признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и в быту, наличие у родственников подсудимого заболеваний, а также наличие двух малолетних детей в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде следует назначить в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания фио фио под стражей с дата, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету фио, чеки и скриншоты – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI, IMEI, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора « » с абонентским номером; банковские карты наименование организации №и № возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: