Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3858/сумма

Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВВВ № 0732155 инспектора (контролера) 2 отдела «Организатора перевозок» от дата фио привлечен к административной ответственности по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма.

Считая данные постановление административного органа незаконным и необоснованным, фио обратился в суд с жалобой, просит постановление административного органа отменить, мотивируя жалобу тем, что на дату, указанную в постановлении он был здоров, документов, ограничивающих его передвижение, не получал, его впустили в общественный транспорт - Метрополитен, не потребовав надеть маску и перчатки, не предложили приобрести маску и перчатки.

Как видно из представленного материала, дата, в 17.30 ч., фио по адресу: адрес – адрес стадион» адрес осуществил передвижение с использованием Московского метрополитена (вагон электропоезда) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторов) и рук (перчаток) в нарушение требований п. 94 Указа Мэра адрес от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Мэра адрес от дата № 55-УМ).

Таким образом, постановление о привлечении фио к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы фио пояснил суду, что он не работает, является студентом и в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении фио полежит изменению, полагая возможным применить к нему положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление Постановлением ВВВ № 0732155 инспектора (контролера) 2 отдела «Организатора перевозок» от дата в отношении фио по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить фио, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление Постановлением ВВВ № 0732155 инспектора (контролера) 2 отдела «Организатора перевозок» от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: