Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1- 555/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №

и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего системным администратором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки марка автомобиля Поло», имеющему регистрационный знак ТС регион, принадлежащему наименование организации, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио), используя приобретенный им ранее заведомо подложный аккаунт под логином, зарегистрированный на ранее незнакомого ему фио, открыл водительскую дверь, сел за руль и произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, после чего умышленно совершил его угон, с целью доехать на нем до места проживания по адресу: адрес. В дальнейшем он (фио), управляя угнанным им автомобилем марки марка автомобиля Поло», имеющим регистрационный знак ТС регион, в 04 часа 20 минут дата по адресу: адрес, был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио и доставлен в ОМВД Росиии по адрес адрес по адресу: адрес.

Он же, фио, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (фио) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № адрес, от дата он (фио) признан виновным с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу дата, и являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь возле дома № корпус по адрес в адрес, действуя умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло», имеющего регистрационный знак ТС регион, принадлежащего наименование организации, после чего привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома № корпус по адрес в адрес, где в время дата вышеуказанный автомобиль под его (фио) управлением был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, и он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где в время инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что последний отказался, и был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое при согласии представителя потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.166 УК РФ, 264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывает, что фио вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести, воспитывался в неполной семье, осуществляет помощь бабушкам и дедушке, которые являются пенсионерами по старости, по месту и работы характеризуется положительно, принимал участие в акции «» путем перечисления денежных средств в размере сумма, материального ушерба преступлением не причинено.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника – адвоката фио, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст,166, 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, принимал участие в акции «Подари жизнь» путем перечисления денежных средств в размере сумма, тем самым загладил причиненный вред, материальный ущерб не причинен, оказывает материальную и физическую помощь престарелым бабушкам и дедушке, которые являются пенсионерами по старости, имеют заболевания, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3 УПК РФ, ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (сумма прописью).

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по адрес

Вещественные доказательства: - следы рук, перекопированные на 5 отрезков СКП, справка о балансовой стоимости, представленная наименование организации, паспорт ТС на 1 листе, документы на аккаунт фио на листах, страховой полис серии ХХХ № на 1 листе, электронный носитель типа компакт диска формата СD-R, содержащий видеозапись от дата, по факту отстранения от управления транспортным средством фио и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомашина марка автомобиля регион, идентификационный номер (VIN) VIN-код с автомобильным ключом в замке зажигания, свидетельство о регистрации ТС, переданное представителю потерпевшего наименование организации фиою, оставить по принадлежности; мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе черного цвета имей:, сим карту оператора связи «МТС» №, с абонентским номером , банковскую карту «Альфа Банк» на имя фио, переданные фио, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий