Приговор

дело № 1-560/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Жабинского Евгения Александровича,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 880 от 15 октября 2020 года, выданный а/к № 21 «МГКА»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жабинского Евгения Александровича, родившегося ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, ..., холостого, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабинский Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 09 августа 2020 года, примерно в 16 часов 32 минуты, находясь по адресу: адрес, имея умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Канакиной Е.П., путём свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего кармана рюкзака, находящегося на лавочке детской площадки по вышеуказанному адресу денежные средства в размере сумма, принадлежащие Канакиной Е.П., в результате своих преступных действий он (Жабинский Е.А.), имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, таким образом, причинил своими действиями Канакиной Е.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Жабинский Е.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевшей фио поступило заявление о согласии с заявленным ходатайством.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Жабинского Е.А., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Жабинский Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Жабинского Е.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Жабинскому Е.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что подсудимый является лицом, ранее юридически не судимым, он трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, откуда жалоб на него не поступало, Жабинский Е.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от его действий не наступило. Кроме того, Жабинский Е.А. явился с повинной, способствовав раскрытию преступления, а также добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Жабинского Е.А., перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что совершённое им преступление является корыстным, наличие стабильного источника дохода, альтернативность санкции статьи обвинения, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Жабинского Е.А.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Жабинскому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жабинского Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Меру пресечения Жабинскому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи от 09.08.2020 с камер видеонаблюдения с подъезда, расположенного по адресу: адрес, на ДВД-Р диске; скриншоты совершённых платежей 09.08.2020 через «Киви Кошелёк», предоставленные Жабинским Е.А. совершённых двумя транзакциями на общую сумму сумма, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: