Приговор

1-565/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1) дата Южно-Сахалинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет; 2) дата Южно-Сахалинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда адрес, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: он, будучи в соответствии со вступившим дата в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № 143 адрес, и.о.мирового судьи судебного участка № 145 адрес, от дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который дата оплачен в размере 50% (сумма), то есть считается лицом, подвергнутым административному наказанию, дата, примерно в 01.40 ч., фио, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля ВИНГРОАД» регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения подошел к указанному автомобилю, припаркованному по адресу: адрес, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку до д. 8 по адрес в адрес, где дата, примерно в 01.45 ч., был задержан сотрудниками ДПС, на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, фио ответил отказом, что было зафиксировано протоколом от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством, однако, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, состояние его здоровья, что признает смягчающими обстоятельствами, и суд считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в лишения права управления транспортными средствами, поскольку у фио отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: