Приговор

1-563/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фиоо., представившего удостоверение № 1530 и ордер № 885, а также потерпевшей фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего доставщиком наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, в период времени с 04.30 ч. до 04.43 ч., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ... по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащей гр. фио самокат «Риэкшн», стоимостью сумма, с установленным на нем звонком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, в период времени с 04.44 ч. до 05.13 ч., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ... по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой и заранее приготовленного для совершения преступления шестигранного ключа, демонтировал с принадлежащего гр. фио велосипеда «Челленджер Миссион ФС 26» переднее колесо, стоимостью сумма, намереваясь своими действия причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную денежную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены фио

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что признает смягчающими обстоятельствами, что признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания по месту регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самокат, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио, велосипед, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последним по принадлежности; две видеозаписи и распечатку скриншотов – хранить при деле; набор инструментов, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: