Приговор

1-567/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер № 18, представителя потерпевшего (гражданского истца) фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, безработной, зарегистрированной по адресу: адрес, , ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, в период времени с 21.00 ч. До 22.06 ч., находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта со знакомым фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, применив нож, используемый в качестве оружия, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, не относится к холодному оружию, умышленно нанесла им фио один удар в область правой половины грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного слепого проникающего в правую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер по средней ключичной линии), с образованием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости – «около 500 мл жидкой крови» (по клиническим данным), межмышечной гематомы, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- карточками происшествия и рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес, согласно которому дата, в 22.07 ч., экипаж по указанию дежурного ОМВД выехал на адрес: адрес, где по информации «02» - ножевое ранение; по прибытии на адрес установлена, что информация подтвердилась, на место была вызвана группа СОГ, гр. фио был госпитализирован в ГКБ № (т. 1 л.д. 3, 5);

- заявлением гр. фио от дата о том, что претензий к фио по факту нанесения ножевого ранения не имеет (т. 1 л.д. 6);

- справкой ГБУЗ адрес ГКБ им. фио адрес фио от дата о том, что фио поступил в их учреждение дата, в 00.25 ч., с диагнозом – колото-резаная рана средней поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 74 д. 22 корп. 2 по адрес в адрес; фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-15, 16-23);

- справкой ГБУЗ адрес ГКБ им. фио адрес фио от дата о том, что фио поступил в их учреждение дата, в 00.25 ч., с диагнозом – проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, правосторонний гемоторакс; факт употребления алкоголя (т. 1 л.д. 32, 35-37);

- протоколом проверки показаний на месте с участием фио, понятых и защитника, согласно которому последняя дала подробные показания об обстоятельствах причинения ею ножевого ранения фио (т. 1 л.д. 61-66);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 144-145, 146);

- вещественным доказательством – ножом (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у фио при поступлении на стационарное лечение имелось колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер по передней ключичной линии), с образованием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости – «около 500 мл жидкой крови» (по клиническим данным), межмышечной гематомы; указанное ранение может являться колото-резаным. Местом приложения травмирующего воздействия у фио была область передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер по средней ключичной линии, на что указывает локализация кожной раны; преимущественным направлением травмирующего воздействия было «сверху вниз, слева направо, спереди назад», на что указывает направление раневого канала в теле пострадавшего; механизмом образования повреждения при этом было давление на повреждаемую часть тела острым концом травмирующего предмета с одновременным раздвиганием и рассечением мягких тканей по ходу движения предмета, на что указывает его характер, центростремительное направление травмирующей силы. Имевшееся у фио повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия, на что указывает одно место приложения травмирующей силы, данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления фио на стационарное лечение в ГКБ – дата, в 00.25 ч. Имевшееся у фио колото-резаное слепое проникающее в правую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер по средней ключичной линии), с образованием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости – «около 500 мл жидкой крови» (по клиническим данным), межмышечной гематомы, было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 157-160).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия фио по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку фио дата, в период времени с 21.00 ч. До 22.06 ч., находясь по адресу: адрес, в ходе словесного конфликта со знакомым фио ЮВ., применив нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им фио один удар в область правой половины грудной клетки, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанного слепого проникающего в правую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резаная рана в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-4 ребер по средней ключичной линии), с образованием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости – «около 500 мл жидкой крови» (по клиническим данным), межмышечной гематомы, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, что не оспаривается подсудимой и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая ранее не судима, в содеянном призналась и раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНДЖ не состоит, а также состояние ее здоровья, что признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновной возможно в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего фио заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения морального вреда, который подлежит частичному удовлетворению на сумму сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение трех лет.

Обязать фио в период испытательного ежеквартально проходить периодическую регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей фио на сумму сумма в счет возмещения морального вреда – удовлетворить частично на сумму сумма.

Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № 32 от дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: