Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-3825/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой защитника наименование организации (далее наименование организации) по ордеру адвоката фио на постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 77113000724 ЮЛ от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН № 77113000724 ЮЛ от дата наименование организации привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма

Не согласившись с указанным постановлением защитник наименование организации по ордеру адвокат фио обратился в Головинский суд с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации, должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения органа, куда поступили такие материалы.

Из копии постановления усматривается, что событие правонарушения имело место на ПКП-13 (Москва) адрес, указанная территория относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана в Головинский районный суд адрес ошибочно, и должна быть направлена для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд адрес, к территориальной юрисдикции которого относится указанный адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации (далее наименование организации) по ордеру адвоката фио на постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 77113000724 ЮЛ от дата по делу об административном правонарушении, - направить для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд адрес.

Судья: фио

Председателю Никулинского районного суда

адрес

фио

адрес

Копия: наименование организации

адрес

Защитнику КА «Трунов, Айвар и партнеры»

фио

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности жалобу защитника наименование организации по ордеру адвоката фио на постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 77113000724 ЮЛ от дата по делу об административном правонарушении.

Приложение:

- жалоба на ____ листе в первый адрес;

- копия сопроводительного письма на 1 листе во второй и третий адрес;

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов