Приговор

1-536\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего комплектовщиком наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Гагаринским районным судом адрес по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Так он, дата мировым судьей судебного участка № 149 адрес подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством, водителем, находившимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, после чего фио водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и совершил поездку до дома № 45\19 по адрес в адрес где в 19.25 совершил дорожно-транспортное происшествие, где дата примерно в время на законное требование, выдвинутое инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, что было зафиксировано видеозаписью сделанной на месте происшествия.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому фио суд определяет полное признание им вины, положительные характеристики с места жительства, работы.

Как обстоятельство отягчающее наказание фио суд признает совершение преступления в условиях рецидива.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его возраст, образование, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья