Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Королева А.А. Дело №10-1284\21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора Кузьменко В.В., осужденного Кустова В.А., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного Кустова В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, которым

Кустов В.А., ***,

Осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от 18.05.2018 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Головинского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному Кустову по настоящему приговору, наказание, не отбытое по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 01.07.2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК осужденный Кустов должен следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания Кустову исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кустов осужден за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Москве 12 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кустов виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам, состоянии здоровья. Обращает внимание, что признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Кустова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Кустова по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Кустову наказания суд, исходя из требований , УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание материальной и иной помощи матери и состояние ее здоровья, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года в отношении Кустова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: