Приговор

1-537/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – фио

подсудимых фио, фио

защитников - адвокатов фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, с высшим образованием, не замужней, фактически проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее не судимой

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так они, имея умысел на совершение кражи, дата в 18.12, находясь по адресу: адрес вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив роли в совершении преступления.

Действуя из корыстны побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления фио и фио совместно дата в 19.12 находясь на детской площадке расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио оставила без присмотра принадлежащую потерпевшей детскую коляску «Нуовито Гиро» и отошла от нее на другую сторону детской площадки, убедившись в том, что за их (фио и фио) действиями никто не наблюдает, в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности обнаружения совершаемого ими преступления, фио тайно похитила принадлежащую потерпевшей фио указанную детскую коляску «Нуовито Гиро» стоимостью сумма. Таким образом фио и фио при указанных обстоятельствах тайно похитили принадлежащую фио детскую коляску «Нуовито Гиро» стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились фио и фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио и фио по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимых фио и фио, а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности фио и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности фио и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде штрафа в размере сумма каждому в доход государства.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: детскую коляску – оставить в распоряжении потерпевшей, СД-диск и фото коляски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: