Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3876/20 по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Чаловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ДУБЛИЙ» обратился в суд с иском к ответчику Чаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата Чалова Е.А. обратилась с заявлением в АКБ «РОСБАНК» о предоставлении ей кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, сумма кредитного лимита сумма, на срок 36 месяцев. В свою очередь, банк акцептовал оферту ответчика, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования сумма на срок 36 месяцев. Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться в порядки и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. дата между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «ДУБЛИЙ». В соответствии с выпиской из приложения 1а к Договору цессии, задолженность ответчика составляет сумма и состоит из: просроченного основного долга – сумма; просроченных процентов – сумма ООО «ДУБЛИЙ» направляло в адрес ответчика требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец ООО «ДУБЛИЙ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чалова Е.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения по иску (л.д.130-133), в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, указывая, что срок действия кредитного договора закончился дата, весь долг по кредитному договору должен был оплачен ответчиком в срок до дата. Поскольку платежи по кредитному договору ответчиком не производились ни первоначальному кредитору, ни истцу послед заключения договора цессии, истцу было известно о возникшей задолженности уже на дату заключения договора цессии дата Хотя первоначальному кредитору стало известно о возникшей задолженности и о нарушении его права в дату окончания срока действия кредитного договора, а именно дата Из кредитного договора, расчета задолженности и текста искового заявления следует, что кредитный договор был заключен дата на срок до дата Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд истек дата Судебный приказ о взыскании задолженности был выдан дата и отменен дата. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано уже по истечении срока исковой давности. Исковое заявление также подано истцом в суд по истечении срока исковой давности. Платеж, совершенный дата, был менее суммы долга ответчика по кредитному договору и не повлиял на течение срока исковой давности.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО РОСБАНК и ответчиком Чаловой Е.А. был заключен кредитный договор .... Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ознакомления с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с дата) и Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения (л.д.20-34, 46-47). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере сумма на срок 36 месяцев и уплатой процентов в размере 20,9% годовых в пределах кредитного лимита, проценты за превышение расходного лимита 72% годовых; процентная ставка кредита при наступлении особых обстоятельств 26% годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,5% в день. Расчетный период с 19 числа месяца по 18 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 18 числа каждого расчетного периода.

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

Согласно информационному графику погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) погашение кредита должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (л.д.26-28).

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Чаловой Е.А. с дата по дата (л.д.48-65). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Чаловой Е.А., что ответчиком нарушены условия кредитного договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

дата между ПАО РОСБАНК («Цедент») и ООО «ДУБЛИЙ» («Цессионарий») заключен Договор цессии (об уступке права (требования) №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого, ПАО РОСБАНК уступил, а ООО «ДУБЛИЙ» принял права требования к должникам, поименнованным в Приложениях №1а и 1б к Договору. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №1б (л.д.67-84, 35).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от дата, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по просроченным процентам в размере сумма (л.д.36-45).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Чаловой Е.А. в суд не представлено.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячным платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в Заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Срок уплаты Минимального ежемесячного платежа» раздела «Параметры кредита». Если дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

Согласно п.3.1 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, за пользование кредитами, полученными в пределах кредитного лимита и не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется Тарифным планом по СПК и указывается в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «Процентная ставка по кредитам не являющимся беспроцентными».

В соответствии с условиями кредитного договора, расчетный период с 19 числа месяца по 18 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 18 числа каждого расчетного периода (л.д.22).

Согласно информационному графику погашения кредитов (л.д.26-28), срок погашения кредита – дата. Согласно представленным истцом расчету задолженности и выписке по счету, последний платеж ответчиком был произведен дата в размере сумма (л.д.36-47, 48-65).

Таким образом, срок пользования предоставленным кредитом истек дата.

дата мировым судьей судебного участка №68 адрес был вынесен судебный приказ №2-201/19 по заявлению ООО «ДУБЛИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чаловой Е.А., на основании которого постановлено взыскать с Чаловой Е.А. в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору в размере сумма и госпошлину в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 30.04.20109г. был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №68 адрес №2-201/19 от дата о взыскании с Чаловой Е.А. в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженности по кредитному договору в размере сумма и госпошлины в размере сумма (л.д.11).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Просрочки внесения денежных средств допускались ответчиком с дата.

Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока ежемесячного платежа, то есть с дата.

В период времени с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности не осуществлялось (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в период с дата по дата

Исковое заявление было подано в суд дата.

Из приведенных правовых норм следует, что по платежам, срок внесения которых наступил за три года до подачи заявления о выдаче судебного приказа (дата), срок исковой давности пропущен.

Срок исковой давности по последнему платежу за дата, согласно графику, истек дата

Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком дата Таким образом, срок исковой давности истек дата

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа дата не влияет на выводы о пропуске срока давности, который истек задолго до указанной даты (ст.204 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Россий кой Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустоек, штрафов.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору истек, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истек, истцом пропущен срок исковой давности не только при обращении с данным исковым заявлением, но и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в удовлетворении исковых требования ООО «ДУБЛИЙ» к Чаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме сумма, следует отказать в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности», суд вправе отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности.

адресст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ООО «ДУБЛИЙ» к Чаловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020г.