Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/20 по иску фио к фио о взыскании сумм налоговых платежей в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях фио к фио о взыскании сумм налоговых платежей в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/20 по иску фио к фио о взыскании сумм налоговых платежей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском фио о взыскании сумм налоговых платежей в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, Определением Ленинского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, фио обязан погасить за фио все налоги и сборы, подлежащие оплате до момента вынесения данного решения. Указанным Определением суда от дата утверждено мировое соглашение между фио и фио, согласно п. 9 которого фио обязуется погасить все имеющиеся задолженности по коммунальным и иным платежам в рамках брачного договора от дата, возникших до его расторжения. Все налоги, сборы, подлежащие уплате за имущество фио до дата, подлежали уплате фио Согласно условиям брачного договора от дата фио обязан уплачивать все налоги и сборы. Брачный договор от дата расторгается с дата Определением суда от дата фио обязан оплатить все налоги, сборы, коммунальные платежи за фио возникшие до дата В связи с неисполнением фио своих обязательств, возникших согласно Определению суда от дата, истцом погашена задолженность по налоговым платежам в полном объеме, в т.ч. транспортный налог в сумме сумма (дата, дата, пени), налог на имущество физических лиц в сумме сумма (дата, пени), земельный налог в сумме сумма (дата) в связи с чем общая сумма Налоговых платежей, обязанность по уплате которых возникла до дата и уплаченных ей составила сумма

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченных налоговых платежей в размере сумма, взыскать дополнительные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, представила возражения на исковое заявление, где подробно изложила свою позицию.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Как установлено судом и не оспорено сторонами, дата, между фио Карташеву Т.А был заключен брачный договор (л.д.7-8).

Согласно условиям брачного договора от дата фио обязан уплачивать все имеющиеся задолженности по коммунальным и иным платежам в рамках брачного договора.

дата Определением Ленинского районного суда адрес утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-170/18 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно п.9 Определения об утверждении мирового соглашения фио обязуется погасить все имеющиеся задолженности по коммунальным и иным платежам в рамках брачного договора от дата, возникших до момента его расторжения (л.д.14).

Согласно условиям мирового соглашения обязательства фио касались погашения всех имеющихся задолженностей по коммунальным и иным платежам, возникших до момента его расторжения (дата).

Условиями мирового соглашения фио взял на себя обязательство за погашение всех имеющихся задолженностей по коммунальным и иным платежам, производных от коммунальных в жилищно-коммунальной сфере.

Определение Ленинского районного суда адрес, которым утверждено мировое соглашения вступило в законную силу - дата, а значит имеет преюдициальное значение.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы указанные стороной истца в исковом заявлении основаны на неверном толковании условий мирового соглашения, доводы указанные в иске фактически изменяют содержание Определения суда и повторно разрешить вопросы, которые были предметов рассмотрения судебной инстанции, что является не допустимым.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы налоговых платежей в порядке регресса суд считает необоснованными и правовых оснований для удовлетворения иска не находит.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е адрес

В удовлетворении исковых требованиях фио к фио о взыскании сумм налоговых платежей в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.