Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4214/2020 по иску Колесниковой ... к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика наименование организации задолженности по договору в размере сумма – сумма основного долга, сумма - неустойка, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор возмездного оказания услуг №7, в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику услуги, определенные Договором, а ответчик обязуется такие услуги принять и оплатить на условиях и в сроки, указанные в Договоре. дата сторонами был подписан Акт об оказанных услугах. В соответствии с адрес соглашения к договору от дата и п. 4 Акта об оказанных по Договору услугах от дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма наименование организации обязуется оплатить указанную задолженность в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта. По состоянию на дата ответчиком обязательства по оплате услуг Исполнителя, предусмотренные условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему, не выполнены, истцом не получены денежные средства в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик наименование организации явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан выплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключен договор возмездного оказания услуг №7, в соответствии с условиями которого истец оказывает ответчику услуги, определенные Договором, а ответчик обязуется такие услуги принять и оплатить на условиях и в сроки, указанные в Договоре.

дата сторонами был подписан Акт об оказанных услугах. В соответствии с адрес соглашения к договору от дата и п. 4 Акта об оказанных по Договору услугах от дата задолженность ответчика перед истцом составляет сумма наименование организации обязуется оплатить указанную задолженность в течение 5 банковских дней с момента подписания Акта.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательства по оплате услуг Исполнителя, предусмотренные условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему, как пояснил истец в судебном заседании денежные средства в размере сумма от ответчика до настоящего времени не получены.

В соответствии с п. 3.3. Договора №7 от дата Заказчик обязуется своевременно выплачивать Исполнителю причитающееся ему денежное вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки Заказчиком срока оплаты услуг, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0.5% от неоплаченной суммы денежных средств.

дата Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, однако, такая претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела, а том числе подписанным сторонами актом.

Согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Факт заключения договора возмездного оказания услуг и исполнения Истцом обязательств по данному договору в полном объеме не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не опровергнуты, расчет исковых требований, представленный истцом, не опорочен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика наименование организации задолженность по договору сумма, 00 коп., из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио... к наименование организации о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... задолженность в размере сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата