Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя фио по доверенности 77 АГ 4286995 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратив производство по делу, ссылаясь на то, что первоначальные требования Истринского филиала «Мособллеса» не основаны на законе, так как предписанием последнего от дата ему указано на необходимость снова сооружения, на которое у него оформлено право собственности в дата.

Представитель заявителя фио доводы, изложенные в жалобе, поддержала, указав, что фио получив участок в тех границах, которые отмечены на карте, в дата построил на нём строение, оформив в дата на него право собственности. В дата стал вестись кадастровый учёт земель лесного фонда, согласно которому, треть сооружения выходит за границу участка в лесную зону. Предписание Истринского отдела обжаловались заявителем в Истринский городской суд адрес, но решение по нему пока не принято.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, нахожу, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется в силу следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не выполнил в установленный срок законное предписание Истринского филиала фио «Мособллес» № 07-816/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от дата сроком исполнения до дата.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждался: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что фио, проживающий по адресу: адрес, д. 4, корп. 2, кв. 79, не выполнил в установленный срок законное предписание Истринского филиала фио «Мособллес» № 07-816/2019 об устранении нарушений лесного законодательства от дата сроком исполнения до дата, не освободил самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 0,08 га и не демонтировал деревянное строение и забор в квартале 18-Ч выдел 2 Новоиерусалимского участкового лесничества (л.д. 3-4); актом осмотра территории лесного участка от дата, расположенного вблизи уч. 1 наименование организации, ТУ Лучинское адрес, с приложением фототаблицы и чертежа-схемы, на которой проиллюстрировано то, что строения фио на землях лесного фонда не демонтированы (л.д. 6-11); копией протокола об административном правонарушении от дата по ст. 7.9 КоАП РФ в отношении фио (л.д. 12-13); предписанием № 07-816/2019 от дата, выданным Истринским филиалом «Мособллес» по устранению нарушений лесного законодательства (л.д. 17); выпиской из ЕГРПНИ о праве собственности фио на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060330:51 от дата (л.д. 18-19); постановлением о назначении административного наказания по ст. 7.9 КоАП РФ от дата в отношении фио (л.д. 21-24).

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, данное предписание содержат конкретные требования и достаточный срок их выполнения, который является разумным.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица административного органа, в данном случае Истринским филиалом фио «Мособллес». Объектом правонарушения является установленный законом порядок государственного управления и контрольно-надзорные отношения между объектами и субъектами надзора.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе фотоматериал, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены мировым судьей в основу вынесенного решения. Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Наказание за совершённое административное правонарушение фио было назначено мировым судьёй с учётом обстоятельств дела в рамках санкции статьи обвинения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: