Мотивированное решение
Дело № 02-3963/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/20 по иску фио к наименование организации о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов, неустойки, расходы на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов, неустойки, расходы на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что дата между Истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 625/0000-0893830, на сумму сумма сроком на 84 мес. под 10,9 % годовых. Ежемесячный платеж - сумма При заключении кредитного договора сотрудником банка Истцу была навязана услуга страхования в наименование организации, поскольку без оформления договора страхования кредит не выдавался. В соответствии с Полисом «Финансовый резерв» № 129577-62500000893830 от дата Программа «Лайф+» страховыми рисками являются: травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни. Страховая премия составила сумма Срок страхования с дата по дата. Истец считает, что услуга страхования была навязана и значительно увеличила сумму кредита, что ущемляет его права, как потребителя. Полагает, что со стороны банка имеет место действия направленные на искусственное увеличение размера задолженности по кредиту. дата был погашен кредит № 625/0000-0893830 от дата. дата истец обратился к наименование организации с заявлением о возврате части страховой премии. Однако Страховщик отказался регистрировать заявление, мотивируя тем, что документы необходимо направить по почте. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в наименование организации с заявлением об отказе от договора страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» № 129577-62500000893830 от дата и возврате части страховой премии, которое направил по почте. Согласно ответу от дата наименование организации сообщил, что по условиям договора страхования страховая премия не подлежит возврату. Из ответа Службы Финансового уполномоченного от дата следует, что размер требований имущественного характера превышает сумма, в связи с чем обращение истца не подлежит рассмотрению. Поскольку часть страховой премии ему до настоящего времени не возвращена, просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 625/0000-0893830, на сумму сумма сроком на 84 мес. под 10,9 % годовых.
Согласно условиям договора стоимость страховой премии составляет сумма
В соответствии полисом № 129577-62500000893830 от дата заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Финансовый резерв».
Согласно полису срок действия с время дата по время дата.
Согласно полису страховая сумма составляет сумма
Согласно полису в страховые риски включены: госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни.
Полисом № 129577-62500000893830 от дата подписан фио
Как установлено судом и не оспорено сторонами, задолженность фио по кредитному договору № 625/0000-0893830 от дата по состоянию на дата полностью погашена, договор закрыт. Данные обстоятельства подтверждены справкой наименование организации (л.д.20).
дата фиоЕ направил страховщику требование о возврате части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования со ссылкой на досрочное погашение кредита, денежные средства возвращены не были.
В соответствии с п. 6.5.1 Особых условий страхования При отказе Страхователя-физического лица от договора страхования в течение Периода охлаждения (14 календарных дней с даты его заключения), уплаченная премия подлежит возврату Страховщиком или уполномоченным представителем Страховщика в полном объёме, при условии что дата отказа от договора страхования страховых случаев по нему не поступало.
В силу ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Согласно ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в ГК РФ.
ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Суд пришел к выводу о том, что договор страхования не содержит условия о возврате страхователю страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования, погашение кредита не влияет на возможность наступления страховых рисков и выплаты страхового возмещения, страховая сумма не зависит от фактического размера задолженности, установлена в таблице уменьшения и составляет фиксированную величину в зависимости от периода страхования, истец не лишается возможности в порядке ГК РФ произвести замену выгодоприобретателя, следовательно, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика страховой премии отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в течение 14 дней с даты его заключения и получить полную страховую сумму, в нашем случае отказа от договора имел место дата, то есть по истечении указанного срока.
Вопреки доводам указанным в исковом заявлении, по условиям договора страхования изменение страховой суммы не поставлено в зависимость от размера задолженности по кредитному договору, также ее размер не привязан к тому обстоятельству, осуществлен или нет ежемесячный аннуитетный платеж, приведенный в графике изменения страховой суммы.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов, неустойки, расходы на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: