Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-519/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 12233 и ордер № 2405,

рассмотрев в отрытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, работающего электромонтером в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он дата, примерно в время, путем свободного доступа вошел в подъезд № 6 по адресу: адрес, где подошел к находившемуся на первом этаже под лестницей в холле велосипеду «Трек Дуал Спорт 2700С», принадлежащему фио, при этом тросовый замок, которым пристегивался велосипед, на тот момент полностью застегнут не был, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в холле потерпевшего и иных посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие потерпевшему фио велосипед «Трек Дуал Спорт 2700С» стоимостью сумма, с тросовым замком стоимостью сумма, и в этот же день, в время, выкатил велосипед, на раме которого висел тросовый замок, из подъезда по вышеуказанному адресу, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании обвиняемый фио, его защитник – адвокат фио и прокурор фио поддержали ходатайство следователя об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку фио полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, который не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и потерпевший не имеет к нему никаких претензий, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначив фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 271, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления, то есть до дата.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Трек Дуал Спорт 2700С» с тросовым замком, переданный на хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: