Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1748/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Якубенко Александра Дмитриевича,

защитника фио, представившего доверенность 50 АВ 2350237 от 19 сентября 2020 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Якубенко Александра Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего сына паспортные данные, работающего ведущим специалистом в ГБУ адрес дороги», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Якубенко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Так, 31 августа 2020 года в 08 часов 10 минут Якубенко А.Д., управляя автомашиной марки «Лэнд Ровер», г.р.з. Т 995 КО 777, двигаясь в районе д. 10 по адрес в адрес, после совершения столкновения с транспортным средством – электросамокатом под управлением фио, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

Определением от 01 сентября 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Т 995 КО 777.

10 сентября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Якубенко А.Д. составлен протокол 77МР 1348851 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенный судом Якубенко А.Д. показал, что в указанное время он парковался перпендикулярно проезжей части. Посмотрев по сторонам, не увидел никого рядом, стал трогаться вперёд, когда перед ним упала женщина, едущая на большой скорости на электросамокате. Он сразу вышел из машины, оказал ей первую медпомощь, предложил вызвать ДПС, от чего она отказалась, сказав, что ничего страшного не произошло. Потом подъехал супруг женщины, сотрудник полиции, который подтвердил, что ДПС вызывать не нужно, так как ничего серьёзного не произошло, в связи с чем, обменявшись телефонами, они разъехались. Позже женщина обратилась за медицинской помощью. Намерений скрываться с места ДТП у Якубенко А.Д. не было.

Защитник фио в судебном заседании также настаивал на прекращении производства по делу в отношении Якубенко А.Д., так как намерений скрываться с места ДТП он не имел. Факт ДТП не был для него очевиден, повреждений на машине он не заметил, предполагая, что потерпевшая упала в результате резкого манёвра, чтобы уйти от столкновения. Перед тем, как разъехаться, Якубенко А.Д. оказал фио медицинскую помощь, обменялся с ней телефонами.

Из объяснений потерпевшей фио, оглашённых в судебном заседании при согласии привлекаемого, данных при производстве по делу, следует, что 31 августа 2020 года она ехала на электросамокате по тротуару по адрес в сторону метро «Водный стадион» с небольшой скоростью. С правой стороны стоял автомобиль «Лэнд Ровер» серого цвета. Когда она проезжала мимо него, автомобиль резко двинулся вперёд, задев потерпевшую, он чего она упала. Водитель вышел из автомобиля и предложил вызвать наряд ДПС и скорую помощь. фио отказалась в связи с незначительными травмами. Водитель машины купил необходимые лекарственные средства, оказал первую медицинскую помощь, оплатил ремонт самоката, предложил любую необходимую помощь. Обменявшись с ним телефонами они разъехались. Претензий по поводу случившегося к нему фио не имела, ввиду чего написала расписку (л.д. 3).

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав защитника, огласив объяснения потерпевшей, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Якубенко А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, ввиду чего его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Якубенко А.Д. также следует из представленных суду доказательств:

- карточки учёта транспортного средства – автомашины марки «Лэнд Ровер», тёмно-серого цвета, г.р.з. Т 995 КО 777, принадлежащей Якубенко А.Д. с 17 июня 2019 года (л.д. 7);

- копией расписки от имени фио от 31 августа 2020 года об отсутствии претензий к Якубенко А.Д. (л.д. 17);

- актом осмотра транспортных средств: автомобиля марки «Лэнд Ровер», на котором обнаружены повреждения на задней пассажирской двери справа, переднего бампера справа (л.д. 18-24);

- осмотренной судом видеозаписью с места происшествия (л.д. 38).

Прихожу к выводу, что вина Якубенко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, объяснениями потерпевшей фио, которая не была намерена оставаться на месте ДТП до приезда наряда ДПС, на вызове которого, равно как и скорой помощи, не настаивала; показаниями самого привлекаемого, который оставался на месте аварии до отъезда потерпевшей; актом осмотра транспортного средства, принадлежащего Якубенко А.Д.

Водителем Якубенко А.Д., несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, в частности, осмотра автомашины, на передней части которой имелись повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП, были проигнорированы требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, по оформлению аварии без участия ГИБДД в случае, если на его вызове не настаивают стороны, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Якубенко А.Д. о том, что повреждения на автомобиле имели место быть ранее, суд находит несостоятельными, так как обратного доказательства представлено не было.

При таких обстоятельствах действия водителя Якубенко А.Д. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной или иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Якубенко А.Д. учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, он работает, женат, имеет малолетнего ребёнка, фактически вину признал полностью, потерпевшая не настаивала на суровом наказании для привлекаемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якубенко Александра Дмитриевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7712037564, КПП 774301001, Р/СЧ 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000, ОКАТО 45336000, ОКТМО 45336000, КБК 18811630030016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: