Мотивированное решение
Дело № 02-4067/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4067/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма,24 коп., мотивируя свои требования тем между ответчиком и наименование организации дата был заключен Договор №97502583CCSSGSJZ4075. дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 9750-9750-2583-CC-S-SGSJZ4-075, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед взыскателем за исполнение по кредитному обязательству. Банк по договору уступки прав требований (Цессии) № SG-CS/17/14 от дата передал ООО ГИВР-ФИНАНС» права требования по вышеуказанному кредитному договору, а ООО ГИВР-ФИНАНС» передал права наименование организации по договору уступки прав (требований). наименование организации дата передал права требования по вышеуказанному кредитному договору наименование организации. По договору цессии банк передал конкретный объем требований. Задолженность на дата составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в размере сумма55коп.; неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма 78коп.
В связи с вышеизложенным просит суд взыскать солидарно с Должников фио и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору № 97502583CCSSGSJZ4075. от дата в размере сумма; взыскать солидарно с Должников, фио и фио, о пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик фио предоставил письменное заявление о том что фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес, умер согласно свидетельства о смерти дата, номер св-ва У-ИК №654843 (выдано 04.12.12г.). Кредитный договор от дата был застрахован и после смерти фио наименование организации признал страховым случаем и кредитный договор был закрыт. К Ответчику, как поручителю, банк претензий не предъявлял, по требованию банка были предоставлены все документы запрошенные банком. Просил применить срок исковой давности.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, между наименование организации и фио, фио был заключен кредитный договор и договор поручительства №97502583CCSSGSJZ4075. дата
Ответчик фио является поручителем по кредитному договору №97502583CCSSGSJZ4075. дата
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ответчик несет обязательства по кредитному договору солидарно.
Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с представленными расчетами задолженности за ответчиком числится в размере сумма
Как установлено в судебном заседании, фио, умер дата, что подтверждается справкой о смерти.
Согласно договору поручительства от дата, поручитель в случае неисполнения должником своих обязательств отвечают перед кредитором солидарно.
Размер ежемесячного платежа составляет – сумма Учитывая, что должник умер в дата, при этом стороной истца не представлено документов о том, что после дата производились платежи по кредитному обязательству.
Как следует из пояснений стороны ответчика и не опровергнута стороной истца, наименование организации не предъявлял требований к поручителю.
Стороной ответчика заявлен срок исковой давности.
Как установлено последний платеж не мог быть произведен после дата, в связи со смертью основного должника (фио).
дата вынесен судебный приказ, которым с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, дата судебный приказ отменен (л.д.17).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).
Между тем, из материалов дела усматривается, что до передачи истцу права требования по кредитному договору, ответчиком мог быть произведен последний платеж не позднее дата, поскольку дата – фио умер. С исковым заявлением в суд истец обратился дата, то есть за пределами срока, установленного для защиты нарушенного права.
В силу ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, согласно заключенному договору датой, когда истец узнал о нарушении своего права, является дата, поскольку ответчик не произведен очередной платеж, в связи со смертью фио
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора, а также условия погашения кредита, учитывая дату последнего платежа, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3015/20 по иску наименование организации к фио,фио о взыскании задолженности по кредитному договору,договору поручительства,,
руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио