Приговор

1-508/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: дата, фио, находясь по адресу: адрес, после распития спиртных напитков, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно завладел взятым в мастерской наименование организации ключом от автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, подойдя к указанному автомобилю, примерно 01.00 ч., воспользовавшись ключом, открыл данный автомобиль и проник в салон, где сел на водительское сиденье, и, не имея соответствующих документов, не получив разрешения на управление данным автомобилем от собственника, осознавая свои противоправные действия, путем поворота ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение и совершил на указанном автомобиле поездку по улицам адрес до 04.25 ч. дата, когда по адресу: адрес был остановлен сотрудником 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, будучи в соответствии со вступившим дата в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, который не оплачен, и, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, вновь, дата, примерно в 01.00 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, на котором совершил поездку до д. 11 по адрес в адрес, где примерно в 04.25 ч. дата был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в тот же день дата, в 04.38 ч., на законное требование, выдвинутое инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, данный факт отказа зафиксирован в присутствии двух понятых.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, что признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в лишением права управления транспортными средствами, поскольку у фио отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и личности виновного, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящийся на ответственном хранении у собственника фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: