Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3749/2020 мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио, которым фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

фио дата, зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок до дата не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением МАДИ № 0356043010120033002013978 от дата, вступившему в законную силу дата.

Постановлением мирового судьи от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление фио была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что штраф был оплачен двумя платежами от дата и дата.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление МАДИ № 0356043010120033002013978 от дата за совершение административного правонарушения вступило в законную силу дата, а часть штрафа фио была оплачена только дата, по истечении установленного 20-дневного срока оплаты установленной законом 50 % скидки на оплату штрафа, и не является полноценной оплатой штрафа по постановлению а, следовательно, в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности фио, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба фио удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Судья: