Приговор

1- 511/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 13008 и ордер № 242 от дата,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адрес у: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес,

..., фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего шестерых малолетних детей, наименование организации, комплектовщик на складе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, в дата, в адрес, более точное время и место дознанием не установлены, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес № 000721754, выданный дата, на имя фио, (Moidinov Maksat), ...паспортные данные, предоставляющий право управлять транспортным средством, бланк которого согласно заключению эксперта № 1258 от дата изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих производство аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Согласно справке из наименование организации при Правительстве адрес от дата № 564/20 по сведениям базы данных центрального аппарата, водительское удостоверение № 000721754 от дата (нового образца) по состоянию на дата, на имя фио ...паспортные данные, на территории адрес не выдавалось. После чего, он (фио), имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, вплоть до время дата, хранил при себе приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах бланк водительского удостоверения адрес № 000721754, выданный дата на свое имя со своей фотографией. Позже он (фио), имея преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, дата, примерно в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 03KG199ААА у дома 44 по адрес, в адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, при проверке документов подтверждающих право фио на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельный документ, который был изъят дата примерно в время у дома 44 по адрес в адрес, протоколом изъятия вещей и документов составленным инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелых родителей, которые имеют заболевания, подсудимый оказывает им материальную помощь, он является единственным кормильцем в семье. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (пять тысяч), обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес № 000721754, выданный дата, на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий