Приговор

дело № 1-514/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Ибрагим оглы,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1261 от дата, выданный к/а № 15 Московской городской коллегии адвокатов,

при секретаре фио,

а также переводчика с азербайджанского языка фиоо., представившего доверенность, выданную наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Ибрагим оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение кражи, разработал план тайного хищения принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, он (фиоо.), дата, примерно в время, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле ТЦ «Парк 11», по адресу: адрес, заказал услугу эвакуатора, после чего дата примерно в время, находясь на указанной автомобильной парковке, расположенной по данному адресу, сообщил прибывшему для исполнения заказа об эвакуации автотранспорта фио, не осведомленному о его (фиоо.) преступном намерении, заведомо ложную информацию о том, что ему (фиоо.) якобы принадлежит автомобиль марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, который в действительности принадлежит фио, после чего фио погрузил вышеуказанный автомобиль на эвакуатор и осуществил его транспортировку, тем самым он (фиоо.), при указанных обстоятельствах, тайно похитил вышеуказанный принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС стоимостью сумма и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (фиоо.), имея умысел на совершение кражи, разработал план тайного хищения принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, он (фиоо.), дата, примерно в время, находясь возле входа в вестибюль станции метро «Водный стадион» адрес обратился к неустановленному лицу, не осведомленному о его (фиоо.) преступном намерении, с просьбой оказать помощь в буксировке якобы принадлежащего ему (фиоо.) автомобиля, после чего он (фиоо.), на находящемся в его (фиоо.) пользовании автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, дата, примерно в время, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, прибыл к дому 9 по адрес в адрес, где он (фиоо.) сообщил указанному неустановленному лицу заведомо ложную информацию о том, что ему (фиоо.), якобы принадлежит автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, который в действительности принадлежит фио, после чего он (фиоо.), путем свободного доступа через не запертую дверь проник в салон принадлежащего фио данного автомобиля, руками повредил крышку от замка зажигания, при помощи привезенного с собою и заранее приготовленного для совершения преступления троса прикрепил вышеуказанный принадлежащий фио автомобиль к находившемуся в его (фиоо.) пользовании автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в то время как неустановленное лицо, не осведомленное о его (фиоо.) преступном намерении, село за руль указанного принадлежащего фио автомобиля, он (фиоо.) сел за руль автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и осуществил буксировку вышеуказанного принадлежащего фио автомобиля, тем самым он (фиоо.), при указанных обстоятельствах, тайно похитил принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС стоимостью сумма и причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фиоо., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевших фио и фио, а также его представителя фио не поступило возражений против проведения указанного порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фиоо. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фиоо. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 2 преступления, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать действия фиоо. по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фиоо. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной по преступлению от дата, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра фиоо. не состоит, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему фио, что также, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, а также состояние здоровья фиоо. - то¸ что он перенёс инсульт, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья фиоо., реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения к фиоо. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

При решении вопроса о порядке назначении наказания фиоо., суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности фиоо. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, руководствуясь ч.6 ст. 53 УК РФ, при условии, что фиоо. является иностранным гражданином, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фиоо. в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с дата, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 133-136, том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Ибрагим оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший фио) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший фио) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио Ибрагим оглы наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фиоо. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фиоо. с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- справка по операции по карте **** 9940 наименование организации, реквизиты для перевода карты **** 9940 наименование организации, в подтверждение перевода фиоо. денежных средств свидетелю фио, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле;

- СТС 77 44 № 223693; ПТС 78 фио 106601; два ключа от замка зажигания автомобиля, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио – оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль марки марка автомобиля, связка из 4 ключей с брелоком сигнализации от замка зажигания, СТС серии 77 РА 903832, выданные на ответственное хранение потерпевшему фиоВ – оставить в распоряжении последнего.

- два регистрационный знак ТС, находящиеся на камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – уничтожить;

- автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, один комплект ключей - помещенные на спецстоянку автотранспорта УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – обратить в доход государства;

- СТС серии 0801 №025764, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот срок со дня получения ему копии приговора на русском и азербайджанском языках. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: