Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-1719/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, женатого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 21 августа 2020 года в 22 часа 50 минут фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. У 958 ОХ 199, двигаясь в районе адрес по адрес в адрес, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «Шкода Октавиа», г.р.з. Н 314 МН 799, принадлежащую фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Определением от 22 августа 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, а также назначено административное расследование, в результате которого, был установлен водитель автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. У 958 ОХ 199.

03 сентября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77ФП343142 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенный судом фио показал, что в указанное время действительно выезжал с парковки, но никакого столкновения с находящимся рядом автомобилем не почувствовал, повреждений на своей автомашине не заметил, в связи с чем, умысла в его действиях по оставлению места ДТП не было. Предоставил письменные объявления.

Из объяснений потерпевшего фио, который был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства при составлении протокола об административном правонарушении, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в его отсутствии, оглашённых в судебном заседании при согласии привлекаемого, следует, 21 августа 2020 года в 22:50 по адресу: адрес, на парковке магазина «Метро» в его автомобиль врезался внедорожник, ориентировочно, с г.р.з. У 198 ОХ 197, и скрылся с места происшествия. ДТП и скрывшийся автомобиль зафиксированы камерами наблюдения магазина (л.д. 4).

Суд, исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, огласив объяснения потерпевшего, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, осмотрев запись с камеры видеонаблюдения, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и следует из представленных суду доказательств:

- протокола об административном правонарушении № 77ФП343142, составленном в отношении фио, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- схемы места ДТП, составленной 21 августа 2020 года с участием потерпевшего фио, на которой изображено место расположения автомашины «Шкода Октавия», г.р.з. Н 314 МН 799, на парковке и место повреждения (л.д. 3);

- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на парковке, на которой изображен момент манёвра машины при движении задним автомашины под управлением фио, и последующего столкновения с автомобилем фио, у которой сработала сигнализация (л.д. 6);

- протоколом осмотра транспортных средств, с приложением фототаблицы, из которого следует, что на автомашине марка автомобиля были обнаружены механические повреждения в виде царапины на заднем бампере на высоте от 52 до 69 см. от уровня проезжей части, а также царапины на задней крышке багажника на высоте от 69 см. до 71 см. от уровня проезжей части; на автомашине «Шкода» механические повреждения в виде вмятины на заднем левом крыле и скола на заднем бампере с левой стороны на высоте от 63 до 86 см. от уровня проезжей части. Выявленные повреждения схожи по своему характеру и способу образования (л.д. 16-21).

Прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана исследованными судом материалами дела, в частности, видеозаписью момента ДТП, когда автомашина привлекаемого двигалась задним ходом в непосредственной близости от машины потерпевшего, машина последнего после столкновения сместилась, сработала сигнализация, на ней образовались обнаруженные впоследствии повреждения, и, после чего фио покинул место ДТП. Обнаруженные при осмотре транспортных средств в ГИБДД повреждения на обеих машинах соотносятся между собой по высоте и характеру образования.

Водителем фио, несмотря на очевидность своего участия в дорожно-транспортном происшествии, что следует из представленных доказательств, были полностью проигнорированы требования, предусмотренные п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого о том, что он не почувствовала удара, повреждений не увидел, поэтому покинул место ДТП, не считая аварию произошедшей, суд находит несостоятельными, так как на осмотренной судом видеозаписи запечатлено столкновение двух транспортных средств. Места для манёвра на указанном участке не было, водитель фио производил манёвр поворота при движении задним ходом, с левой стороны по отношению к автомашине «Шкода», и на той впоследствии были обнаружены повреждения с левой стороны, а на автомашине фио они имелись на заднем бампере. Характер повреждений автомобиля, сработавшая после этого сигнализация, и осмотренная судом видеозапись свидетельствуют о том, что момент их причинения для находящегося в салоне машины водителя фио, имеющего значительный водительский стаж, не мог пройти незамеченным, равно как и наличие повреждений на транспортных средствах.

Таким образом, суд находит доказанной вину фио в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, привлекаемый, руководствуясь п. 2.5 ПДД РФ, обязан был выполнить требования закона, оставаясь на месте ДТП, которое он покинул, расценивая его объяснения критически, как попытку избежать ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности по ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания фио учитываю характер совершённого правонарушения, а также данные о личности последнего, установленные судом, который ранее не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий от его действий не наступило, является пенсионером, а потому, считаю необходимым ограничиться минимальным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: