Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-3741/2020 | Головинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3741/2020 по иску Романова Андрея Вячеславовича к Родиной Светлане Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.В. обратился в суд с иском к Родиной С.Л. о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Росбанк и Родиной С.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства на условиях возврата и оплаты процентов. В последующем ПАО Росбанк заключил договоры уступки прав требования, права по договору перешли истцу Романову А.В. Истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор, взыскать задолженность по договору, проценты и пени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения направлены по месту регистрации, согласно поступившей информации в книге актов гражданского состояния имеется запись о смерти ответчика 17.09.2017г.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления в Головинский районный суд г. Москвы требования о расторжении договора и взыскании задолженности 18.09.2020г, то есть, предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений ( ГПК РФ).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ) (п.6).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3741/2020 по иску Романова Андрея Вячеславовича к Родиной Светлане Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – прекратить в связи со смертью Родиной С.Л.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу 2-3741/2020

14 декабря 2019 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхина М.В.

при секретаре Богдановой Д.А.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

Суд ставит на обсуждение вопрос о приобщении к материалам дела адресной справки

Возражений не поступило

Суд на месте определил адресную справку приобщить к материалам дела

Суд ставит на обсуждение вопрос о принятии обеспечительных мер

Суд определил рассмотреть ходатайство при вынесении судебного акта

Суд ставит вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика

суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц

Докладывается дело

Суд выясняет поддерживает ли истец требования, согласен ли ответчик с заявленными требованиями, возможно ли мировое соглашение

суд переходит к пояснению сторон

пояснений нет

Вопросов не последовало

Суд оглашает материалы дела

Дополнений не имеется

Суд завершает рассмотрение дела по существу

Судебных прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено и оглашено

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны

Судебное заседание закрыто 14 декабря 2020 г. в 09-40

Протокол судебного заседания изготовлен 14 декабря 2020 г.

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец представил ходатайство - просит принять обеспечительные меры по исковому заявлению, просит наложить арест на все имущество.

В соответствии с положениями ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно материалам дела, усматривается, что в книге актов гражданского состояния до предъявления искового заявления зарегистрирован факт смерти ответчика в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер является не обоснованным, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Романова А.В. о принятии обеспечительных мер по иску Романова Андрея Вячеславовича к Родиной Светлане Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск