Мотивированное решение
Дело № 02-3767/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2020г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2020 по иску Банк ВТБ ПАО к Скибюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Скибюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-086537 от 25.10.2018г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 924 000 рублей под 10,90% годовых на срок до 25.10.2023г. В установленные сроки ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 1977 342 руб. 74 коп. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 977 342 руб. 74 коп., уплаченную государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой – истец срок хранения.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между ПАО ВТБ Банк и ответчиком Скибюк С.В. заключен кредитный договор № 625/0000-866537 от 25.10.2018г. в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 924 000 рублей под 10,9 % годовых сроком возврата 25.10.2023г. (л.д.18-24).
Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил.
Ответчик в установленные сроки обязательство по возврату задолженности не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 977 342 руб. 74 коп, из них: 1 744 858 руб. 65 коп., плановые проценты в размере 194 332 руб. 91 коп., пени в размере 8 151 руб. 18 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.8-12).
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт наличия задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 977 342 руб. 74 коп, из них: 1 744 858 руб. 65 коп., плановые проценты в размере 194 332 руб. 91 коп., пени в размере 8 151 руб. 18 коп .
Ответчиком доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено, доказательств исполнения обязательств не имеется, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 977 342 руб. 74 коп
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 086 руб. 71 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Скибюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Скибюк Светланы Владимировны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 25. 11.2018 г. № 625/0000-0866537 в размере 1 977 342 руб. 74 коп, из них: 1 744 858 руб. 65 коп., плановые проценты в размере 194 332 руб. 91 коп., пени в размере 8 151 руб. 18 коп
Взыскать с Скибюк Светланы Владимировны в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2020г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Богдановой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3767/2020 по иску Банк ВТБ ПАО к Скибюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ ПАО к Скибюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Скибюк Светланы Владимировны в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 25. 11.2018 г. № 625/0000-0866537 в размере 1 977 342 руб. 74 коп, из них: 1 744 858 руб. 65 коп., плановые проценты в размере 194 332 руб. 91 коп., пени в размере 8 151 руб. 18 коп
Взыскать с Скибюк Светланы Владимировны в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья