Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/20 по иску фио к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №9728-9728-2402-СС-S-RS2843-165 от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по основному долгу в размере сумма, неустойку в размере сумма,

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3814/20 по иску фио к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что дата, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № №9728-9728-2402-СС-S-RS2843-165. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до дата под 27.9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, однако фио надлежащим образом свои обязанности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы наименование организации. дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии) №2612, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы фио.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № №9728-9728-2402-СС-S-RS2843-165. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до дата под 27.9% годовых.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии) №2612, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы фио.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени задолженность фио не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 27,9% годовых и о взыскании пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05 % в день от суммы основного долга на каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности, не может быть удовлетворена судом, поскольку истец не лишен возможности заявить основанные на договоре требования к ответчику с указанием конкретных денежных сумм.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, наименование организации – по перечислению денежных средств, а ответчик – выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от который истец был освобождён при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №9728-9728-2402-СС-S-RS2843-165 от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по основному долгу в размере сумма, неустойку в размере сумма,

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата