Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3841/20 по иску Романова Андрея Вячеславовича к Пожидаевой Дарье Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Пожидаевой Д.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от дата № 9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204, заключенный между ПАО РОСБАНК и ответчиком; взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 27,9% годовых, за период с дата по дата в размере сумма; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 27,9% годовых, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с дата по дата в размере сумма; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического возврата задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор №9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, срок кредита с дата до востребования, под 27,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. дата между ПАО РОСБАНК и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Партнер-Финанс». дата между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Русь». дата между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №2612, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на дата составляет сумма, них: основной долг сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Истец Романов А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пожидаева Д.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между ПАО РОСБАНК и ответчиком Пожидаевой Д.М. был заключен кредитный договор №9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204 путем акцепта Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) (л.д.17-22), в соответствии с которым размер лимита овердрафта составляет сумма Размер лимита овердрафта может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать лимит овердрафта в случаях, предусмотренных Общими условиями. Срок действия договора: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов. Срок полного возврата кредитов: до востребования Банком кредита. Процентная ставка по кредитам за использование лимита овердрафта 27,9% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно адрес условий неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им не производит.

дата между ПАО РОСБАНК и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/17/14, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы ООО «Партнер-Финанс» (л.д.24-30)

дата между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/10/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы ООО «Русь» (л.д.30оборот-33)

дата между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №2612, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы Романовым А.В. (л.д.33-34).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.12).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204 от дата за период с дата по дата (л.д.6), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, задолженность по неустойке – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Пожидаевой Д.М. в суд не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора №9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204 от дата, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Пожидаевой Д.М. в пользу истца Романова А.В. подлежат взысканию основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание приведенные выше законоположения, а также следуя буквальному толкованию условий кредитного договора, согласно которому сторонами было определено, что проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с дата из расчета 27,9% годовых, до фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического возврата задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку являясь одной из форм гражданско-правовой ответственности, неустойка, от отличие от договорных процентов, не является формой вознаграждения кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства, взыскание неустойки на будущее, то есть до дня фактического возврата денежных средств, напрямую законом не предусмотрена. Истец не лишен возможности в будущем, при доказывании факта нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, предоставить расчет неустойки с указанием периодов допущенной просрочки платежей и просить суд взыскать рассчитанную за определенный период и предусмотренную Договором неустойку, по своей правовой природе являющейся мерой ответственности за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №9774-9774-3413-CC-S-SW5310-204 от дата, заключенный между ПАО РОСБАНК и Пожидаевой Дарьей Михайловной.

Взыскать с Пожидаевой Дарьи Михайловны в пользу Романова Андрея Вячеславовича основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с Пожидаевой Дарьи Михайловны в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты на сумму основного долга из расчета 27,9% годовых, начиная с дата по день фактического возврата суммы задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Пожидаевой Дарьи Михайловны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020г.