Мотивированное решение
Дело № 02-3857/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2020 года
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Иноземцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3857/20 по иску наименование организации в лице наименование организации к Лыс фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лыс фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 213 461 руб. 50 коп., по процентам в размере 32 251 руб. 79 коп., неустойку в сумме 33 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2020 года
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Иноземцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3857/20 по иску наименование организации в лице наименование организации к Лыс фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Лыс Р.Б. о взыскании денежных средств. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №968-38335705-810/14ф от 16 июля 2014 года за период с 01 апреля 2014 года по 07 февраля 2019 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга – 213 461 руб. 50 коп., сумма процентов – 32 251 руб. 79 коп., штрафные санкции – сумма, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 40 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 июля 2014 между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор №968-38335705-810/14ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком погашения до 31.07.2019 под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.
Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 19 июля 2014 года по 17 сентября 2017 года. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ к подлежащим взысканию штрафным санкциям.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2014 между наименование организации и ответчиком Лыс Р.Б. был заключен кредитный договор №968-38335705-810/14ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере сумма (пункт 1 договора), на срок до 31 июля 2019 года (пункт 2 договора), под 22% годовых (пункт 3 договора).
Пункт 6 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока возврата кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в п. 2.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере сумма, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчиком не исполнялись обязательства по периодическому внесению платежей в счет погашения процентов. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.
Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 наименование организации признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от 25.10.2018 срок конкурсного производства в отношении должника наименование организации продлен на шесть месяцев.
наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, 17.04.2018 направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д.42), которое оставлено ответчиком без внимания.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №968-38335705-810/14ф от 16 июля 2014 по состоянию на 12.11.2020 года, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – 32 251 руб. 79 коп., штрафные санкции на пророченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения в части основного долга ответчика и процентов по кредиту.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 19 июля 2014 года по 17 сентября 2017 года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).
Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).
В Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Так, согласно условиям кредитного договора заемщик Лыс Р.Б. принял на себя обязательство по погашению процентов по кредитному договору периодическими платежами раз в три месяца, не позднее последнего числа месяца, следующего за предыдущим. Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Между тем, из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору до подачи истцом искового заявления в суд, совершен ответчиком в феврале 2019 года, что свидетельствует о признании им долга за предыдущие периоды, то есть о совершении действий, при которых течение исковой давности прерывается.
В суд с исковым заявлением истец обратился 18 сентября 2020 года, то есть в пределах срока, установленного законом для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявления ответчика о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, данное заявление во внимание не принимает.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 213 461 руб. 50 коп., процентов в размере 32 251 руб. 79 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, сниженным на усмотрение истца до сумма, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и необходимость соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафных санкций до 33 000 руб. Оснований для иного снижения неустоек, в том числе, с учетом представленных ответчиком документов о материальном, семейном положении, суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 315 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Лыс фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 213 461 руб. 50 коп., по процентам в размере 32 251 руб. 79 коп., неустойку в сумме 33 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья