Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/20

по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Васильеву Михаилу Сергеевичу, Катынской Кире Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности Суюнова Р.С. обратилось в суд с иском к Васильеву М.С., Катынской К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просило суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2017 года № AU-17/4162 в размере 695311 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 642896 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 41402 руб. 04 коп., штрафы/неустойки в сумме 11012 руб. 84 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки ХХХ, принадлежащее Васильеву М.С., являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте от 29 сентября 2017 года № AU-17/4162, для реализации в счет погашения задолженности с установлением начальной продажной стоимости па торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2017 года между АО «Тойота Банк» (кредитор) и Васильевым М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № AU-17/4162, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 999599 руб. 43 коп. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиля ХХХ. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита 03 октября 2022 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 22650 руб. 55 коп. 2-го числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 999599 руб. 43 коп. была зачислена па его счет, а также банковским ордером № 12200021 от 02 октября 2017 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-17/4162 от 29 сентября 2017 года, в соответствии с которым заемщик передал транспортное средство в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1485000 руб. 29 сентября 2017 года между АО «Тойота Банк» и Катынской К.В. был заключен договор поручительства № Пр1-AU-17/4162, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п. 1.5 Заявления-оферты № Пр1-AU-17/4162). По состоянию на 16 июня 2020 года задолженность Васильева М.С. по кредитному договору составляет 695311 руб. 47 коп. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Фирсов А.В. представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел их надлежащим образом извещенными в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 29 сентября 2017 года между АО «Тойота Банк» (кредитор) и Васильевым М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № AU-17/4162, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999599 руб. 43 коп. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиля марки ХХХ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 12,80%, срок возврата кредита 03 октября 2022 года, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 22650 руб. 55 коп. 2-го числа каждого месяца согласно графика платежей, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 999599 руб. 43 коп. была зачислена па его счет, а также банковским ордером № 12200021 от 02 октября 2017 года. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-17/4162 от 29 сентября 2017 года, в соответствии с которым заемщик передал транспортное средство в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1485000 руб. 29 сентября 2017 года между АО «Тойота Банк» и Катынской К.В. на основании Заявления-оферты № Пр1-AU-17/4162 о предоставлении поручительства (заключении договора поручительства) был заключен договор поручительства № Пр1-AU-17/4162, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном п. 5.4.2 настоящих Общих условий. 11 марта 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

По состоянию на 16 июня 2020 года размер задолженности ответчиков перед Банком составляет 695311 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 642896 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 41402 руб. 04 коп., штрафы/неустойки в сумме 11012 руб. 84 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильев М.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, Катынская К.В. является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в сумме 642896 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 41402 руб. 04 коп., штрафы/неустойки в сумме 11012 руб. 84 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, в соответствии со ст. 334 ГК РФ взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 16153 руб. 11 коп. пропорционально размеру заявленных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Васильеву Михаилу Сергеевичу, Катынской Кире Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Сергеевича, Катынской Киры Вадимовны солидарно в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» основной долг в сумме 642896 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 41402 руб. 04 коп., штрафы/неустойки в сумме 11012 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 16153 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ХХХ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 16 ноября 2020 года