Определение суда апелляционной инстанции

№11-248/2020

адрес №71

адрес

Мировой судья: фио

М-6303/20 СП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио, на определение мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата по заявлению Шило ... о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Танасюка ...,

которым постановлено:

Возвратить заявителю фио заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма с должника фио... со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма с должника фио

Определением мировой судья дата возвратил заявление о вынесении судебного приказа со всеми приложенными документами заявителю на том основании, что место нахождения должника не находится в пределах судебного участка №71 адрес, об отмене которого, как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель заявителя фио, действующий на основании доверенности фио

В соответствии с ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии со ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявитель указывает место регистрации должника фио по адресу: адрес, который не находится в пределах судебного участка.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в силу следующего.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ознакомившись с представленными документами, усматриваются основания для возвращения искового заявления, поскольку указание в п.5.4 договора на то, что споры, возникшие в результате исполнения настоящего договора, рассматриваются в суде по месту жительства займодавца, само по себе не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, является неопределенной и вызывает сомнение в намерениях сторон относительно изменения подсудности спора мировому судье судебного участка №71 адрес.

Заявителем указано место регистрации должника фио по адресу: адрес, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №71 адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: