Мотивированное решение
Дело № 02-4103/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 396 843 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 168 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Ефимовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 396 843 руб. 22 коп., в том числе 241 472 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 22 422 руб. 20 коп. – сумма процентов, 131 689 руб. 34 коп. – сумма процентов после выставления требования, 1 259 руб. 37 коп. штраф за несвоевременное возвращение кредита и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб. 43 коп. Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2017 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2254869821, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 250 736 руб. 94 коп., под 23 % годовых. Указанная сумма была выдана ответчику путем перечисления денежных средств за счет заемщика № 42301810840010274781. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2017 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2254869821, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 250 736 руб. 94 коп. под 23 % годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810840010274781, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.
Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация, о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком по состоянию на 12.08.2020 года в размере 396 843 руб. 22 коп., из которых 241 472 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 22 422 руб. 20 коп. – сумма процентов, 131 689 руб. 34 коп. – сумма процентов после выставления требования, 1 259 руб. 37 коп. штраф за несвоевременное возвращение кредита, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.
Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 396 843 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 168 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья