Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с о взыскании с ответчика фио задолженность в обще сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 994223007 о предоставлении тветчику денежных средств в размере сумма В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратила основную сумму долга и не уплатила проценты за пользование займом. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 5-2018/УП от дата МФК «Экофинанс» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов наименование организации.

Истец наименование организации извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П.2 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)..

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих требований представлен договор займа № 994223007 от дата заключенному между наименование организации и фио о предоставлении долнику займа в размере сумма, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 657 % годовых.

Срок возврата займа – дата.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор №5-2018/УП уступки права (требования).

В соответствии с условиями указанного договора к наименование организации перешло право требования к должнику фио

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания индивидуальных условий договора микрозайма, датой предоставления микрозайма потенциальному клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора, открытого обществом, либо с номера QIWI Кошелек, зарегистрированного на кредитора.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию по делу является факт перечисления денежных средств на счет заемщика.

Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что денежные средства фио по договору займа были получены, то есть, истцом не доказан сам факт передачи денежных средств банком фио, следовательно, исполнение обязательств по договору займа, на которое ссылается истец, не было начато, а сам договор займа нельзя признать заключенной сделкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на истце лежит бремя доказывания факта заключения договора займа с фио, то есть факта передачи фио денежных средств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, суд также отмечает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, являются производными от основного требования о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, данные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата