Мотивированное решение
Дело № 02-3742/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием представителя истца, действующая по доверенности Галкиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2020 по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Зиннятову Марату Саяровичу о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Зиннятову М.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2020г. по адресу Г. Москва, Крутицкий 3-й переулок произошла задержка движения трамваев маршрутов № 43,12,35,38, что повлекло причинение убытков истцу в размере 365 191 руб. 74 коп. Простой транспорта возник по причине ДТП, столкновения трамвая и автомобиля, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ответчик. Размер ущерба, определен в соответствии с утверждённой методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП г. Москвы «Мосгортранс». Ответчик добровольно убытки не возместил. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 365 191 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что убытки возникли в результате простоя транспорта, в результате ДТП, возникшего по вине ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.03.2020г. произошло ДТП, ответчик Зиннятов М.С. управляя ТС выехал на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, совершил столкновение с трамваем.
Ответчик в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к ответственности (л.д.6).
26.03.2020г. истцом составлен акт о вынужденном простое проездов трамвая, а также произведен расчет потерянных рейсов (л.д.8-35).
Ответчик в добровольном порядке возникшие убытки не возместил.
Согласно статье ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями статьи ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.11 Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» применяя ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков.
В силу п.14 указанного постановления предусмотрено, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушений не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушениями обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Учитывая положения закона усматривается, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет убытков, представленный истцом не опровергнут, в связи с чем суд оценивая представленные доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП г. Москвы «Мосгортранс» и взыскании с ответчика убытков, причиненных простоем транспорта (трамваев) в размере 365 191 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государстве в размере 6 851 руб. 92 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Зиннятову Марату Саяровичу о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с Зиннятова Марата Саяровича в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» убытки, причинённые простоем в размере 365 191 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2020 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Гусейновой А.А.
с участием представителя истца, действующая по доверенности Галкиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2020 по иску ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Зиннятову Марату Саяровичу о возмещении убытков
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП г.Москвы «Мосгортранс» к Зиннятову Марату Саяровичу о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с Зиннятова Марата Саяровича в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» убытки, причинённые простоем в размере 365 191 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: