Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3747/20 наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от дата № 00025/15/00066-15 в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании , дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 00025/15/00066-15, в соответствии с условиями которого наименование организации выдал фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели до дата с процентной ставкой 19% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты.

фио нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма , включая сумму просроченной задолженности по основному долгу сумма, проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности сумма и неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту сумма

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на досрочное взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика фио, исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от дата и решения единственного акционера наименование организации от дата № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

Таким образом, с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства фио по кредитному договору № 00025/15/00066-15 от дата, которому после реорганизации присвоен номер 639/2427-0000011. В связи с изложенным наименование организации признается надлежащим истцом по заявленным требованиям к фио

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата