Постановление суда апелляционной инстанции

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №,

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата, которым фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, временно не работающий, проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый – признан виновным по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно в использовании заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ: так, фио, имея умысел на использование заведомо подложного документ, незаконно использовал заведомо подложный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от дата на свое имя, в котором оттиск круглой гербовой печати «», расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №, выданном дата на имя фио, выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства и является изображением оттиска, а не оттиском печати « », расположенный на свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от дата на имя фио. Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес, данное подразделение сведениями в отношении гр. фио не располагает, указанному гражданину регистрация по месту пребывания на территории адрес не оформлялась. Данное свидетельство фио, находясь по адресу: адрес, дата, примерно в 12.10 ч., предъявил в качестве документа, удостоверяющего законность его пребывания в адрес, УУП Отделения УУП ОМВД России по адрес фио и полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио

Осужденным фио в Головинский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить, как незаконный и необоснованный, вынести оправдательный приговор, поскольку указанное свидетельство никому не предъявлял, оно просто находилось в его паспорте, считает, что сотрудники полиции оказывали на него давление.

фио в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на них, его защитник фио также поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил приговор мирового судьи отменить, государственный обвинитель фио возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Вывод суда о непричастности фиопо предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на материалах уголовного дела, добытых по делу доказательствах:

Показаниями свидетелей фио, фио и фио – сотрудников полиции;

Показаниями свидетелей фио и фио – понятых в присутствии которых было изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио, при этом по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний, в том числе, и фио;

заключением эксперта, согласно которому оттиск круглой гербовой печати «», расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №, выданном дата, на имя фио, выполнен способом цветной, при помощи копировально-множительного устройства и является изображением оттиска, а не оттиском печати « »;

а также другими доказательствами, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе фио, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей дана им надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. При этом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанцией был истребован материал проверки по заявлению фио о неправомерных действиях сотрудников полиции, который также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку по данному факту Головинским межрайонным СО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес проводилась проверка , по результатам которой было вынесено постановление от дата годща об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции фио и фио по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Суд находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата в отношении фио, осужденного по ч. 5 ст. 327 УК РФ, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио – без удовлетворения.

Судья: