Заочное решение

Дело № 02-3748/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3748/20

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2559591832 от дата в общей сумме сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата фио оформила заявление на получение потребительского кредита в наименование организации № 1946569486. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

дата фио активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № 2559591832.

Таким образом установлено, что между наименование организации и фио дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2559591832 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что прямо предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского нецелевого кредита № 2468178966 от дата. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма

наименование организации и наименование организации заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от дата, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № 2559591832 от дата было передано наименование организации в размере задолженности на сумму сумма , состоящую из основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма, комиссии в сумме сумма, что подтверждается приложением №2 к Договору уступки прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, что в силу ст. 401 ГК РФ относится к обязанности лица, нарушившего обязательство, в данном случае ответчика фио, а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования наименование организации о взыскании суммы займа с процентами и установленными договором платежами в общей сумме сумма признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы на уплату госпошлины в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации  сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

 

Судья:

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено дата

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск