Мотивированное решение
Дело № 02-3765/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Пинчук Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Пинчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2012г. между АО «ОТП Банк» и Пинчук В.В. заключен кредитный договор и договор предоставления и обслуживания банковской карты в соответствии, с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 780 рублей по ставке 24,3% годовых. Срок окончания договора 30.01.2020г. В 2015г. ответчик прекратил исполнение договора, в связи с чем возникла задолженность в размере 70 985 рублей 13 коп. 19.06.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования. Истец направил в адрес ответчика уведомление об произведенной уступке и погашении задолженности. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 985 рублей 13 коп., оплатить государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не вился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие. Также просил применить срок исковой давности, поскольку просрочка задолженности возникла с 2015г., в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 16.09.2011г. между АО «ОТП Банк» и Пинчук В.В. она основании заявления на получение потребительского кредита заключен договор № 2461908082, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25780 рублей под 24,3 годовых (л.д. 7-17).
19.06.2017г. между АО ОТП Банк и ООО Кредит Инкасо Рус заключен договор уступки прав требования в соответствии, с которым банк передал истцу права требования по договору в отношении кредитных обязательств в отношении ответчика (л.д.32-43).
На дату заключения договора 19.06.2017г. задолженность ответчика 92 643 руб. 57 коп., из них 70 985 руб. 13 коп. основной долг и 19745 руб. 74 коп. проценты (л.д.16).
Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о выплате задолженности по договору в размере 92 643 руб. 57 коп. (л.д.17).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора подтверждены заявлением на получение кредита, а также индивидуальными условиями.
В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства, ответчик в полном объеме обязанность по возврату кредита не исполнил, что подтверждено представленной выпиской по счету (л.д.18-30), имеется задолженность в размере 92 643 руб. 57 коп., из них 70 985 руб. 13 коп. основной долг и 19745 руб. 74 коп. проценты.
Ответчик в адрес суда направил заявление о применении срока исковой давности в отношении заявленной к взысканию задолженности, указав, что задолженность сформирована после последнего платежа 18.08.2015г.
По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Как следует из текста кредитного договора, денежные средства предоставлялись на срок 12 месяцев, в связи с чем срок исполнения договора определялся не позднее 16.09.2012г., в связи с чем срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга истцом пропущен, на момент предъявления искового заявления 17.09.2020г. Кроме этого срок исковой давности (3 года) истек в том числе и на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.31).
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Пинчук Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с применением срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Пинчук Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Пинчук Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к Пинчук Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья