Мотивированное решение
Дело № 02-3766/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Бондаревой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Бондаревой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2014г. между АО «ОТП Банк» и Бондаревой Л.Я. заключен кредитный договор и договор предоставления и обслуживания банковской карты в соответствии, с которыми ответчику предоставлены денежные средства в размере 37350 рублей по ставке 75,79% годовых. Денежные редства предоставлялись на срок 36 месяцев. В 2015г. ответчик прекратил исполнение договора, в связи с чем возникла задолженность в размере 101 652 руб. 02 коп. 19.06.2017г. АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования. Истец направил в адрес ответчика уведомление о произведенной уступке и погашении задолженности. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 542 руб. 02 коп., оплатить государственную пошлину.
Истец в судебное заседание не вился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 07.10.2010 г. между АО «ОТП Банк» и Бондаревой Л.Я. на основании заявления на получение потребительского кредита заключен договор № 2408858493, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 37350 рублей под 75,79% годовых (л.д. 6-11).
19.06.2017г. между АО ОТП Банк и ООО Кредит Инкасо Рус заключен договор уступки прав требования в соответствии, с которым банк передал истцу права требования по договору в отношении кредитных обязательств в отношении ответчика (л.д.21-34).
На дату заключения договора 19.06.2017г. задолженность ответчика составляла101652 руб. 02 коп., из них 57542 руб. 02 коп. основной долг и 40541 руб. 87 коп. проценты (л.д.14).
Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о выплате задолженности по договору в размере составляла101652 руб. 02 коп. (л.д.15).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст., для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора подтверждены заявлением на получение кредита, а также индивидуальными условиями.
В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства, ответчик в полном объеме обязанность по возврату кредита не исполнил, что подтверждено представленной выпиской по счету (л.д.16-17), имеется задолженность в размере них 57542 руб. 02 коп. основной долг.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающих доводы истца не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договорам не оспорен, доказательств выплаты задолженности и возврата денежных средств не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности.
В порядке ст. 96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1926 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Бондаревой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Любови Яковлевны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору за период с 28.01.2015г. по 30.08.2019г. в размере 57 542 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1926 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2020 г. г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре Гусейновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Бондаревой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Бондаревой Любови Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бондаревой Любови Яковлевны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору за период с 28.01.2015г. по 30.08.2019г. в размере 57 542 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1926 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья