Мотивированное решение
Дело № 02-3786/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/20 по иску фио к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата
В обоснование иска указала, что дата истец обратился наименование организации с целью получения кредита на приобретения автомобиля был заключен Договор № 04102640639 в размере сумма, процентная ставка 14,90%, срок кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж сумма по мнению Истца оплата производилась без задержек до дата, По состоянию здоровья и неоднократной госпитализацией в больницу, а так же увольнением с места работы дата истец подал заявление о предоставления ему реструктуризации. Истцу сообщили, что до дата может не вносить «необходимый» платеж по кредитному Договору №04102640639 от дата, без письменного обращения в Банк. В дата на электронную почту пришло письмо №108838/С20-ОПР от дата о необходимости погасить просроченную задолженность в размере сумма, а так же предоставить документы: справку о среднем заработке; копию трудовой книги.
В связи с вышеизложенным просит суд обязать ответчика исключить из суммы задолженность проценты, пени, штрафов по кредитному договору с дата, обязать ответчика произвести реструктуризацию задолженности истца по договору.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснив в судебном заседании, что в связи с потерей работы и неоднократной госпитализацией с дата он (фио) обращался в Банк с заявлением о предоставлении ему льготного периода.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, из которое следует, что исковые требования не признают в полном объеме (л.д.38-41).
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор №04102640639 с наименование организации, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере в размере сумма, процентная ставка 24,036% ,срок кредита 36 месяцев, ежемесячный платеж сумма
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, оплата производилась без задержек до дата По состоянию здоровья и неоднократной госпитализацией в больницу, а так же увольнением с места работы дата истец подал заявление о предоставления ему реструктуризации на основании ФЗ Закона №106-ФЗ. Банком был предоставлена реструктуризация с дата на 6 месяцев при условии предоставлении документов, подтверждающее снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий обращению с требованием, более на 30 % по сравнению со среднемесячным доходом за дата Указанные документы должны были быть представлены истцом в банк в течение 90 дней с даты установления реструктуризации, то есть до дата Предоставленные документы не подтвердили факт снижения дохода истца более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за дата, равна, как и за месяц, предшествующий обращению с требованием о предоставлении льготного периода, о чем Истец был уведомлен дата Банк продлил Истцу срок предоставления документов на 30 дней - до дата
Однако, и в данный срок Истец документов, подтверждающие снижение дохода не предоставил, в связи с чем реструктуризация, установленный истцу дата не была подтверждена, условия договора были признаны не изменённым, о чем уведомил Истца в письме №108838/С20-ОПР от дата
Истец полагает, что на основании Закона №106-ФЗ, ст.451, к кредитному договору № 04102640639 от дата должна быть применены процедуры реструктуризации задолженности, исключены из суммы задолженность проценты, пени, штрафы по кредитному договору с дата.
Суд не может согласиться с позицией истца и проходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основания.
дата от Истца поступило заявление о предоставлении ему льготного период на основании Федерального закона от дата №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты
Договор состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк».
Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия, общие условия банковского обслуживания физических лиц, график платежей и Тарифы наименование организации по банковскому обслуживанию физических лиц.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, Банком был предоставлен льготный период Истцу с дата на 6 (шесть) месяцев при условии предоставления Клиентом документов, подтверждающих снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий обращению с требованием, более чем на 30 (тридцать) процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за дата.
Указанные документы должны были быть предоставлены Истцом в Банк в течение 90 дней с даты установления льготного периода, то есть до дата включительно.
Истцом, в качестве подтверждения снижения дохода была предоставлена справка о среднем заработке за июнь - дата, а так же копия трудовой книжки.
Представленные документы не подтвердили факт снижения дохода Истца более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за дата, равно как и за месяц, предшествующий обращению с требованием о предоставлении льготного периода, о чем Истец был уведомлен и, 07.070.2020, посредством формы обратной связи направил в Банк сообщение о том, что ему необходимо дополнительное время для сбора и предоставления документов.
Банк продлил Истцу срок предоставления документов на 30 дней - до дата.
Однако, и в данный срок Истом документов, подтверждающих снижение дохода Истца им в Банк предоставлен не было, в связи с чем льготный период, установленный истцу дата подтвержден не был, условия Договора были признаны не измененными, о чем Банк уведомил Истца письменным ответом исх. № Ю8838/С/20-ОПР от дата.
Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с частью 6 Федерального закона №106-ФЗ льготный период предоставляется заемщикам, заключившим Договор до дня вступления в силу Федерального закона №106-ФЗ, в случае, если размер кредита, предоставленного по Договору, не превышает максимального размера кредита, установленного Правительством РФ, а так же произошло снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за дата.
Банк в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ вправе запросить у Клиента документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ.
Такими документами, в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ могут являться: справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за дата; выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от дата № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»; листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца; иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа).
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 106-ФЗ в случае непредставления заемщиком по запросу кредитора документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, в срок, предусмотренный частью 7 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, либо в случае, если представленные заемщиком документы не подтверждают соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, либо такие документы не представлены заемщиком в срок, предусмотренный частью 7 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, кредитор направляет заемщику уведомление о не подтверждении установления льготного периода. Со дня получения заемщиком уведомления, льготный период признается не установленным, а условия соответствующего кредитного договора (договора займа) признаются не измененными в соответствии со статьей б Федерального закона № 106-ФЗ.
Таким образом, действия Банка соответствую требованиям Федерального закона № 106-ФЗ.
В части разрешения исковых требований об обязании исключить штрафы суд приходит к следующему.
Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, определены размер неустойки и/или порядок ее определения, то есть, в указанном пункте стороны пришли к соглашению об установлении ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение Кредитного договора в виде неустойки.
Положениями статьи 30 ФЗ от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом, истец регулярно, в период всего срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. За период с дата по дата денежные средства на счет Истца в Банке не поступали, в связи с чем у Истца перед Банком образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были применены меры ответственности в виде начисленных штрафов за несвоевременное внесение платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету Истца.
Просроченная задолженность у Истца перед Банком образовалась исключительно ввиду неисполнения им условий Кредитного договора, действия Банка по начислению и списанию штрафов соответствуют нормам действующего законодательства.
Иных оснований для оспаривания кредитного договора истцом не приведено.
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио регулярно, в период всего действия кредитного договора допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. За период дата по дата денежные средства не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом движении денежных средств по счету. Просроченная задолженность образовалось исключительно ввиду неисполнения Истцом Кредитного договора. При указанных обстоятельствах, исковые требования Истца о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата - не подлежат удовлетворению
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований судом не установлены
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/20 по иску фио к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио