Мотивированное решение

Дело № 02а-0860/2020 | Головинский районный суд

Дело № 2а-860/2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-860/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 недоимку по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Дело № 2а-860/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, дата, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик фио является собственником квартиры, кадастровый номер: 50:10:0010121:2585, расположенной по адресу: адрес, которая является объектом налогообложения. МИФНС № 13 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 67430117 от дата об уплате налога за 2014, дата со сроком уплаты до дата.

В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС № 13 по адрес в адрес фио направлено требование № 65178 об уплате налогов и пени в размере, определённом по состоянию на дата со сроком уплаты до дата.

дата мировым судьей судебного участка № 332 Химкинского судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС № 13 по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; ; объект незавершенного строительства.

В соответствии с Налогового Кодекса РФ налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового , направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником квартиры с кадастровым номером 50:10:0010121:2585, расположенной по адресу: адрес.

МИФНС № 13 по адрес на основании ст. 52 НК РФ в адрес фио было направлено налоговое уведомление № 67430117 от дата об уплате налога за 2014, 2016 гг. со сроком уплаты до дата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, налоговый орган указывает на то обстоятельство, что с учетом частичной оплаты по состоянию на дата за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество в размере сумма

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по оплате налога на имущество физических лиц.

Представленные административным истцом расчеты налога и пени соответствуют требованиям закона, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данным расчетам, и считает возможным положить их в основу решения суда.

Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, дата в размере сумма за квартиру, с кадастровым номером 50:10:0010121:2585, расположенную по адресу: адрес.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ со фио подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск