Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1712/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- наименование организации, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Чапаева пер., д. 28, ОГРНИП: 314213419800031, ИНН: 212304879477, Дата присвоения ОГРНИП: дата, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время по адресу: адрес, было установлено, что наименование организации нарушил п. 11.1 Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", что выразилось в управлении последним транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения, выданного наименование организации, без измерения температуры тела водителя.

Действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

наименование организации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка наименование организации не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N П-3050/20 от дата, в котором изложено существо правонарушения, совершенное наименование организации, составленного в присутствии привлекаемого лица;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений;

- актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС от дата, водителем которого являлся наименование организации и фотоматериалом к нему;

- актом приема – передачи транспортного средства марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС для перемещения на общественную стоянку;

- копией путевого листа, выданного наименование организации с отметкой о прохождении предрейсового медицинского осмотра дата;

- копией водительского удостоверения и паспорта на имя фио;

- действительным на момент выявления правонарушения разрешением, выданным наименование организации на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Мэра Москвы от дата N 35-УМ внесены изменения в Указ Мэра Москвы от дата N 12-УМ, в соответствие с которым на территории адрес введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в адрес новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 11.1 Указа Мэра адрес от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории адрес, возложена обязанность обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Вышеуказанные требования наименование организации выполнены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина наименование организации установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не приняв всех зависящих от него мер для соблюдения положений действующего законодательства и предупреждения совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, что ранее наименование организации к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья фио

наименование организации

адрес, Чапаева пер., д. 28

МАДИ

адрес, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации

Приложение:

- копия постановления на 2 листах в 1 экз.;

Судья: фио