Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-847/20 по административному иску Инспекции ФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по адрес обратилась в Головинский районный суд адрес с иском к ответчику наименование организации о взыскании недоимки по налогу, пени.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения по делу, в которых исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик наименование организации зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд считает, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В суде с достоверностью установлено, что данное дело не подсудно Головинскому районному суду адрес, поскольку административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, относящемуся к подсудности Сергиево-Посадского городского суда адрес.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-847/2020 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу, пени передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья фио