Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-3696/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Системы» на постановление от 31 октября 2019 года заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319103100000015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Системы», ИНН 7726330266, КПП 772601001, ОГРН 1157746286720, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 октября 2019 года заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319103100000015 по делу об административном правонарушении ООО «Системы» за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 18.09.2019 года в 22 часов 10 минут по адресу: адрес, выявлено невыполнение п. 4 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 Na 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-196-ФЗ), выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марки марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, при осуществлении ООО «Системы» (далее - ООО), согласно путевому листу (не предъявлен) выданного на период времени с 18.09.2019 по 18.09.2019, деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения Ns 75749, действительного с 06.11.2015 до 05.11.2020.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Системы» обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления, поскольку 18.09.2019 года автомобиль марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, которым управлял фио прошел технический контроль, а сам водитель получил путевой лист.

Представитель ООО «Системы» фио доводы жалобы в судебном заседании поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку все необходимые документы имелись у водителя фио

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от 31 октября 2019 года заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319103100000015 подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Системы» подтверждаются следующими материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года, которым водитель автомобиля марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС фио привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за отсутствие при себе путевой документации; сведениями о юридическом лице, договором аренды транспортного средства и протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, составленного в отношении ООО «Системы».

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Системы» в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ООО «Системы» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, поскольку на водителя фио выписывался путевой лист, опровергаются приведёнными выше доказательствами, согласно которым водитель фио не смог предоставить сотруднику ГИБДД данный путевой лист, что свидетельствует об его отсутствии у водителя фио на момент выявления правонарушения.

Существенных нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от 31 октября 2019 года заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319103100000015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Системы» оставить без изменения, а жалобу ООО «Системы» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья